志明主張，早在2005年間便常在住家樓下目睹春嬌和小明有不正當往來，時隔6年小明終於搬家，原本以為與春嬌的關係能和好如初，不料春嬌的一通電話竟又重新與小明聯繫上，自此舊情復燃。春嬌開始與小明私會，也會互傳訊息表達愛意，2人更早已拍攝婚紗、製作婚戒，且從對話紀錄中看出至少有3次以上的合意性行為，到最後春嬌甚至直接離家與小明同住。
熱門新聞：拍AV喝真的！五日市芽依兩度喝醉亂加動作 結果銷量都超好
春嬌則不滿控訴，志明曾經以搶奪手機的方式，非法取得她手機內的訊息及照片，除了侵害其隱私權，更造成她掛彩，認為所得的證據應無證據能力，志明所主張的部分更非事實。另一方面，縱使被認定侵害志明的配偶權，那也是因為雙方感情疏離，無夫妻情分可言，婚姻有名無實，志明請求的慰撫金100萬元顯屬過高，加上小明先前和志明調解已賠付35萬元，金額部分應予酌減。
案經台北地院審理，法官查閱春嬌與小明間的對話紀錄，發現小明除了稱呼春嬌為「老婆」，還曾傳訊「好想親你，好想抱你，我的老婆我的愛人等語」、「我們要一起生活做夫妻關係」，春嬌也頻頻向小明表示愛意，甚至聊到床事「你知道我在床上的淋漓盡致」、「你的胸部和身材都很美」等訊息，因而認定2人已逾越一般男女社交之正常分際，足以破壞志明婚姻生活之圓滿、安全及幸福。
至於春嬌控訴志明非法窺探其手機訊息，法官也傳喚2名子女到庭作證。根據兒女證稱，事發當天志明、春嬌疑似正因外遇一事吵翻，接著志明便出手搶奪春嬌的手機，他們見狀後也加入戰局並成功搶到春嬌的手機，且解鎖手機後就看到有關春嬌的外遇事證，因此立刻翻拍再將照片傳給志明。
法官審酌春嬌與小明間的對話紀錄、照片等證據，並非志明對春嬌施以暴力奪取手機後取得，而是透過子女翻拍後提供給志明，與春嬌指控不符；另外斟酌志明現為證券公司業務經理，春嬌則為高職畢業、婚後從事家管工作，考量雙方身分、地位、經濟能力等情狀，並參酌小明先前已和志明成立調解，一審判春嬌應向志明賠償10萬元，全案仍可上訴。
點擊閱讀下一則新聞
