全案經過2次協商後，國民法官庭合議庭認為，因全案被告有13人過於龐大，認事用法仍屬困難，可量公共利益、國民法官負擔及當事人訴訟權益等因素，認定本案不行國民參與審判程序為適當，因此在本月4日裁定不行國民參與審判。另王蕰及3大女護法幹子昀、梁碧茵及游秀鈴4人押期將於8月5日屆滿，法官繼昨天訊問3護法對是否延押意見後，今天再提訊王蕰訊問。
檢方認為，王蕰涉犯的傷害致死等罪為最輕本刑7年以上重罪，且其領導的宗教在海外有許多據點且財力雄厚，顯有逃亡之虞，另其他共犯訊問時多有隱匿案情，且案發後曾請汙點證人李威研擬如何應對檢警訊問，加上至今仍有多名證人尚待交互詰問，顯有串證之虞，羈押原因與必要性仍存在，建請法官裁定對王蕰等人延押。
王蕰則力求交保由律師團輪番開火砲轟檢方指出，以之前2次協商若審理要60天推論，如今裁定不由國民法官庭審理改由一般審理程序，若每2個月開一次庭，可能要審10年，如此續押違反人權，況且從卷證資料顯示，檢方提出的證據無法證明王蕰有傷害致死等犯行，顯然犯罪嫌疑不重大，加上檢方已訊問同案被告、證人多次且都具結，案情已無晦暗不明情形。
律師團還砲轟檢方指出，檢方認定蔡女死因為橫紋肌溶解導致腎衰竭死亡，與法醫鑑定報告不符，而檢方認定7月23日晚間水月草堂的傷害行為，包括將因做小禮拜站不起來蔡女強拉居士服站立、以膝蓋頂蔡女膝蓋後方凹陷處逼其下跪等行為，不可能造成全身多處擦挫傷，顯然對王蕰而言罪嫌不足，檢方卻以寫小說方式描述蔡女受害過程，以此論據王蕰犯行極為荒謬，甚至在起訴當天還在訊問法醫，根本就是硬著頭皮起訴。王蕰願意100萬元以上交保，實施科技監控，既使有羈押原因也可以此方式替代，請法官裁定王蕰交保。
檢方隨即澄清，蔡女死亡是王蕰造成無疑，法醫當時也回函指出，蔡女全身大面積瘀傷是18小時內造成，且她在案發前走路到水月草堂並無異狀，另最後起訴前訊問法醫是因慎重且鞏固證據，並非律師所指硬著頭皮起訴。
法官最後訊問王蕰是否指示蔡女到精舍，還要求她每天做500次大禮拜等問題，對此，王蕰均以不清楚回答，'ˋ指出，蔡女應該是要出家才自發性做大禮拜。另對法官質疑是否因蔡女處理其財產分配帳目出問題而要求道歉、限制固定處所，甚至扣住其帳戶內100萬元？王蕰則堅決否認說，蔡女確實幫忙處理財產分配，且有梁碧茵等人一起配合，蔡女確實曾說過帳目出了問題，但自己不懂且有10年之久也記不得了，更沒有要求他道歉或扣任何物品。
法官昨天訊問3大護法，3人均求交保，其中梁碧茵表示，前2次羈押，檢察官大篇幅指控王薀以佛學理論，如事師五十頌、密宗十四根本戒對學員進行思想控制、樹立權威，企圖把學生形塑為被洗腦的雨中之人，然而王薀2、30年來每週講課1至2次，內容囊括禪宗各種經典，且風雨無阻，甚至疫情期間也沒停課，共計授有數千堂課。
梁碧茵還痛批檢方，以1%不到的授課內容指控王薀「思想控制」，如文革時期抄家翻出幾本線裝古書，就批鬥他人有反動思想的做法如出一徹；加上先前檢察官訊問僅17分鐘就對她聲押，誣指她從被害人變為加害人，卻未提出任何證據證明她的地位僅次於王薀。
