然而，廢核政策不見得適合每個國家與地區，因為核電有許多優點是綠電無法取代的，且在再生能源比重高的電力系統中，除了發電成本大幅增加之外，電網的穩定性也值得堪憂。在解除管制市場中，為了維持電網穩定，勢必增加系統成本，例如在完全自由化市場裡，需要增設相當於供電需求的備用容量及儲能裝置，大幅增加發電成本，包括因應電力調度困難度、複雜度所增加的營運成本。
未來評估能源結構中，「碳價」將占關鍵性權重
近二十年來，全球在能源效率、再生能源和氫燃料電池方面的投資，大約是核能的兩倍，但在電力供應方面的表現卻又乏善可陳。原因在於核電、煤電、氣電等大型電廠的系統成本比間歇性再生能源低得多，尤其是核電充分提供長期、高資本投資的獎勵效益，在短期價格信號驅動的解除管制市場中，挑戰綠色供電系統的多元性、分散性與穩定性。
經濟合作及發展組織（OECD）核能機構2019年報告《脫碳成本：高額份核能和再生能源的系統成本》，更全面地探討系統成本問題。基本上，核電在超低的50克二氧化碳／千瓦時排放係數下，能實現2016年巴黎協定下應對氣候變化的嚴格要求。
緩和氣候變遷已成全球共識，發展低碳能源為必要工具或手段，緣此，未來評估能源結構中，「碳價」將占關鍵性權重，核電是否納入碳交易制度，除了影響其發電成本，也直接關係到產業榮枯。此一變數也將影響傳統發電技術，如燃氣與燃煤，以及新的低碳技術成本（如燃氣複循環（CCGT）與炭捕捉與封存（CCS））。進而求之，被公認為「綠能」的再生能源中，除了太陽能光電、風電之外，其他的水力、海洋能、地熱等發電成本，也當是學術界側重的議題。
逐漸捨棄低電價、求取低利潤的勞力密集產業，轉而發展高附加價值、高利潤的科技產業
值得注意的是，台灣在民主浪潮帶動下，幾乎沒有民眾願意與核廢料或核電廠為鄰，核廢料儲存、處理、核安是台灣核電續存的障礙。目前，繼核一停役之後，核二、核三申請延役也過期，所有運轉核電廠中，三台反應爐已停役，剩下三台也預定分別在2023及2024年除役。
展望未來，台灣在成就非核家園新能源願景之際，為了因應高電價時代的來臨，台灣經濟發展走向也應該有所移轉，逐漸捨棄低電價、求取低利潤的勞力密集產業，轉而發展高附加價值、高利潤的科技產業，藉由非核家園能源轉型政策，作為實現高科技產業轉型的驅動力。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！★
點擊閱讀下一則新聞
