張皪心強調，核三廠退役後對全台電力結構的實際衝擊有限。她直言，「最後一部機組的裝置容量僅占全國電力結構約3%，並不會因其除役就導致大量火力發電補位。」目前部分輿論過度渲染核電重要性，有政治操作色彩，應以實際數據為基礎，回歸理性能源政策討論。
國際能源總署（IEA）統計顯示，核能建置成本近年持續攀升，每KW平均造價介於500至1000美元之間，而且工程工期長、風險控管成本高，與當前企業對快速布建與分散式電網的需求相背離。張皪心認為，反觀太陽能與地熱等再生能源，不僅技術持續成熟、建置彈性高，平均造價反而不斷下滑，更符合台灣地狹人稠的發展條件。
張皪心指出，目前企業若採用自建太陽能系統，一度電成本可壓低至新台幣3元以下，甚至低於台電工業售電價格，對企業而言是一筆具明確回報的投資。此外，根據再生能源全球現況報告（REN21）2024年數據指出，近兩年全球太陽能平均建置成本已下降超過30%，發電效能持續提升，也加速國際資金向再生能源集中。
「2024年全球再生能源投資金額已達7,280億美元，是核能產業投資額的10倍。」她強調，這不只是市場選擇，更是國際政策共識的體現。美國、歐盟、日本等主要經濟體均已明確將再生能源列為主力選項，並透過補貼、碳稅機制及產業導向政策吸引企業投資。台灣若仍陷於核能與否的內耗爭議中，恐錯失整體能源轉型的戰略窗口期。
相關新聞：專訪｜台積電別只當買家！綠色和平籲主動參與綠電市場、引領淨零轉型
對於部分支持者主張的小型模組化核電（SMR）等新型核能方案，張皪心則提出保留態度。她指出，雖然技術研發已有進展，但國際間實質商轉案例仍稀少，多數評估需至2030年以後才有可能量產。而其單位成本與安全維運機制仍高度依賴政府補貼，極可能造成原本可流向再生能源的財政資源遭到排擠。
張皪心指出：「我們看到的風險是，當有限的預算優先配置到尚未商轉、風險尚未驗證的核能技術時，真正能產出效益、可立即部署的綠電發展反而被延宕，這對氣候行動是一種倒退。」目前全球主要氣候倡議機構多已呼籲，應將資源集中在已成熟的再生能源基礎建設，優先強化太陽能、風電與儲能體系。
針對輝達（NVIDIA）執行長黃仁勳在COMPUTEX期間呼籲政府應多元投資能源，包括核能。張皪心回應，雖理解其對穩定電力的高度需求，但與其倚賴高成本、高風險的核能，她認為像Google等也在發展AI的科技巨頭，已在全球展開綠電布局，並透過企業購電協議（PPA）協助供應鏈共享綠電資源。Google去年即在台灣投資1GW太陽能建設，其中300MW供自用，其餘700MW則分配給供應商使用，實質協助供應鏈實現減碳，這樣的模式正是台積電、鴻海等企業可效法的綠電布局方向。
張皪心強調，這類做法也應納入政府能源政策的核心思維。與其陷入核能重啟的爭議，不如制度化鼓勵具資源的國際企業參與在地綠電建設與交易，共同強化供應鏈穩定。她呼籲政府應建立明確的綠電認證制度、企業購電協議（PPA）架構與儲能補貼，打造更穩定且可預期的市場機制，才能吸引企業長期投資、推動台灣能源轉型不落後於國際。
延伸閱讀：台積電股東會
點擊閱讀下一則新聞
