郭明錤發文指出，不需糾結川普發言字面意思，以關稅為例，台積電每年出口美國晶片的金額低於其單月營收，且能將關稅成本轉嫁給客戶，故可忽視關稅影響。但這不代表台積電能用「接受關稅」的方式來回應川普發言，因為川普仍有諸多手段能逼台積電上談判桌。
郭明錤以「川普的目標 vs. 台積電的底限」為題，列出雙方談判的關鍵，如下：
1.川普的目標：在任期內強化美國的先進製程製造能力，盡快看到成果。
2.台積電的底限：確保製造know-how與研發活動留在台灣。
3.談判目標：雙方須在「美國本土製造」與「台灣技術根留」的落差之間找到共識。
郭明錤也分析川普目標4種情境，從單純設廠到技術落地：
情境一：先進製程晶片在美國本土製造。台積電已在亞利桑那州（AZ廠）投資設廠，但川普顯然不滿意現況，因而有近期的強硬發言。
情境二：美國本土擁有更完整的先進製程晶片供應鏈。第一，若台積電在AZ廠加碼投資先進封裝，能在最短時間內見到成效，同時擴大美國政府與客戶利益；第二，若台積電與美國政府取得共識並決定近期加碼投資，此情境發生機率最高。
情境三：先進製程晶片在美國本土製造，但美政府或企業擁有更高參與度。方案A為美國政府或企業入股台積電AZ廠（甚至更名為ASMC都是選項），但此方案並無顯著附加價值，川普可能不滿意；方案B則是台積電主導Intel晶圓代工 (透過入股或合資等)，但需整合 Intel 的專利、設備、技術與供應鏈，並說服客戶下單給Intel工廠，過程曠日費時。此外，讓台積電主導Intel晶圓代工業務，可能非川普所樂見。
郭明錤認為，目前市場傳聞最多的是方案B，但因非常複雜，即便會發生，短期內難見到定論。
情境四：技轉－製造know-how與研發活動在美國落地。第一，台積電在美國、日本、德國的海外廠主要負責產線運作與維護，研發活動與製造know-how (產線與設備參數) 留在台灣；第二，若美國要求台積電技轉，將嚴重損及該公司與股東利益，台積電極可能拒絕此不合理要求並讓談判無法進行，故此情境發生機率很低。
郭明錤也分析台積電、上游供應商、Intel與Samsung晶圓代工的投資情況。郭明錤認為，台積電近期談判的不確定性拖累股價表現，但只要台積電保有領先優勢 (代表可將成本轉嫁給客戶) 且不技轉，則長期投資價值無虞。至於台積電上游供應商，若台積電在美國擴大資本支出，則上游供應商的設備與材料需求增加，市場對此投資機會會更關注。郭明錤說明，Intel不管透過何種組織形式，讓台積電主導並協助Intel晶圓代工事業都需要考慮到許多層面，此時追高Intel股價可能面臨此方案短期內難有定論的潛在風險。針對這次討論完全沒有在名單上的Samsung晶圓代工，如三星無法改善先進製程品質與良率，台積電與美方的加深合作恐使其更難拿到高階訂單。
點擊閱讀下一則新聞
