判決指出，楊強蓉因債務糾紛遭董子綺提告詐賭，心生不滿，明知徐乃麟對於房屋經營賭場並不知情，董女是自行挪用徐乃麟開立的支票作為賭場營運周轉，楊女卻於2019年4月接受週刊記者採訪，指稱徐乃麟支持、參與董子綺經營賭場，記者隨即以「徐乃麟遭控涉賭…」為標題，刊登報導。
但依據董子綺證詞，徐乃麟對於房屋被用於經營賭場並不知情，董女是自行挪用徐乃麟交付的支票償還賭債，法官比對3人之間的對話記錄，認為楊女確實知道徐乃麟與賭場無關，卻向記者聲稱徐乃麟參與賭場經營，爆料目的是迫使董子綺或徐乃麟出面處理賭債，具有惡意，構成加重誹謗罪。
至於楊女向記者不實指稱徐乃麟、董子綺為男女朋友，高院依據證人證詞、對話記錄，以及董女與徐乃麟之間有金錢往來等事證，認為楊女言論雖無法證明為真實，但有客觀合理依據，這部分不構成誹謗罪。
此案一審認定楊女指稱徐乃麟經營賭場、與董女為男女朋友2部分都觸犯加重誹謗罪，判楊女1年6月徒刑，高院改認楊女關於「男女朋友」部分無罪，並考量雙方已達成和解，因此今天從輕改判楊女5月徒刑，得易科罰金15萬元定讞。
推薦新聞 國會職權釋憲戰開打！民進黨團開第一槍 柯建銘：憲法在滴血
點擊閱讀下一則新聞
博恩3場「演講」賣票入帳2283萬！ 抗繳26萬娛樂稅敗訴
