這次參與測試的機型包括：旗艦定位的Galaxy S25 Ultra、體積較小的S25與S24（分別採用Snapdragon與Exynos版本）、中階主打的S24 FE與A56，以及最新的摺疊機Z Flip 7。電池容量從最小的4000mAh（S24、S25）到最大的5000mAh（S25 Ultra、A56），Z Flip 7則因機身限制搭載4300mAh。
為排除測試誤差，實驗中確保所有機種使用相同亮度設定（以LUX計量），並連接同一Wi-Fi網路進行操作。他也強調，這些機型皆為測試專用、未長期使用，避免因電池老化導致測試偏差。
開場測試以Geekbench跑分揭開序幕，S25 Ultra毫無懸念拿下單核與多核雙料冠軍，其後依序為S25與S24 Snapdragon，而Z Flip 7雖在單核敬陪末座，卻在多核表現躍升至第三。頻道主Techmo分析指出，摺疊機由於主機板設計集中上蓋，且機身厚度受限，散熱能力不如一般手機，導致性能表現有所壓抑。
接下來的3DMark圖形處理測試再次證明Snapdragon系統的優勢，A56表現墊底，但也符合其處理器較保守、性能較低的特性。進入續航測試環節，播放YouTube Live兩小時後，A56仍有88%電力領先群雄，S24 FE與Z Flip 7則維持在84%至85%之間。
隨後執行的WebGL「水族館動畫」加重GPU負擔，測試期間所有機型溫度維持在34至35度C之間，A56續航仍居首位。當進行4K自拍錄影時，多數機型迅速升溫並進入降頻模式，僅A56維持較低溫度未降頻，Mo因此建議在高溫氣候選用A系列中階機反而更具實用性。
輕度的YouTube Shorts循環播放對各機型影響不大，經過一夜後，A56與S25 Ultra雙雙剩餘46%電力，S24 Exynos卻已跌至34%。令人意外的是，Z Flip 7的表現甚至超越S24 FE。
最嚴苛的考驗是Google Meet雙向視訊會議，搭配背景播放YouTube Live的壓力測試。S24 Exynos最早在8小時17分退出，緊接著是S25（8小時26分），反而是前一代的S24 Snapdragon撐得更久。接著S24 FE在9小時6分耗盡電力，而Z Flip 7與S25 Ultra則幾乎同時在9小時26分與28分告終，展現翻蓋機的強韌續航表現。
最終贏家是Galaxy A56，以10小時11分的續航時間獨占鰲頭。這場測試不僅驗證旗艦機在效能上的優勢，也讓人重新審視中階機的實用價值與穩定表現。拿下第三的Z Flip 7則成功打破外界對摺疊機「不耐熱、不耐用」的刻板印象，成為本次最大黑馬。Techmo也提醒消費者，選機時與其一味追求頂級效能，不如回歸實際使用情境考量，這才是找出適合自己手機的關鍵。
點擊閱讀下一則新聞
