【記者丁牧群／台北報導】依據最高法院分案實施要點，第3次上訴最高法院仍遭發回的案件，後續不論再上訴幾次，都由第3次審理的最高法院法官負責審理，不再換法官，稱為「更二連身條款」，外界質疑這個分案實施要點違反「法定法官」等原則，有35名已經判死定讞但尚未執行的囚犯質疑連身條款違憲，另有其他被告對於被同樣的法官在不同審級重複審理，紛紛針對法官迴避的規定聲請釋憲，憲法法庭合併審理52件聲請案，今天下午3時宣判《刑事訴訟法》相關規定部分違憲，有關機關應於2年內修正，但死囚們爭執的更二連身、重大連身條款，大法官判決「合憲」。
【記者丁牧群／台北報導】依據最高法院分案實施要點，第3次上訴最高法院仍遭發回的案件，後續不論再上訴幾次，都由第3次審理的最高法院法官負責審理，不再換法官，稱為「更二連身條款」，外界質疑這個分案實施要點違反「法定法官」等原則，有35名已經判死定讞但尚未執行的囚犯質疑連身條款違憲，紛紛聲請釋憲，憲法法庭將於今天下午3時宣判。
【記者丁牧群／台北報導】35名死囚主張最高法院分案實施要點「更二連身條款」違反「法定法官」等原則，聲請釋憲爭取再審翻盤機會，法務部日前也以「司法救濟程序尚未終結」回應遲不執行死刑的批評，但憲法法庭今下午判決更二連身條款規定「合憲」，不過，法務部隨即發聲明指出，目前共有38名死囚尚未執行，而這38人另主張死刑違憲，已聲請憲法法庭審理，在判決出爐前，法務部「依法無從執行死刑」。
【記者曾佳俊／新北報導】曾開發台灣最先進的法學搜尋引擎的七海公司，日前於台大會議中心舉辦「公平法院及法官迴避研討會」，邀集專家學者以聯合國司法準則等三大主題進行探討。與會者指出，法官有偏頗之虞的原因十分多元，如不同審級卻審理同一案件，「初始效應」參雜其中就可能發生偏頗，當事人受憲法保障，得聲請法官迴避。但律師點出最大難題，則是聲請後必須由同儕法官來下判斷，法官們為了避免相互得罪，見解傾向保守，導致制度成效極度不彰。
