共有 9 項結果


邱瓈寬逆轉勝確定!恩師留2億遺產給她和同事 最高法院:遺囑有效

邱瓈寬逆轉勝確定!恩師留2億遺產給她和同事 最高法院:遺囑有效

【記者丁牧群/台北報導】知名影視製作人邱瓈寬的恩師裴祥泉於2015年5月過世,生前立下遺囑將2億遺產留給邱瓈寬等多名員工,邱瓈寬為遺囑執行人,與其餘員工同為受贈人。但裴祥泉的胞妹裴祥麟提起確認遺囑無效訴訟,主張2名遺囑見證人也是受贈人、漢星員工,違反《民法》相關規定,一審判決遺囑無效,上訴後,高等法院去年逆轉改判遺囑有效,最高法院已駁回上訴確定,邱瓈寬等人為合法繼承人。

邱瓈寬逆轉勝!恩師留上億遺產給她 改判遺囑有效

邱瓈寬逆轉勝!恩師留上億遺產給她 改判遺囑有效

【記者丁牧群/台北報導】知名影視製作人邱瓈寬的恩師裴祥泉於2015年5月過世,生前立下遺囑將2億遺產留給邱瓈寬等人,遺囑載明:「公司的帳處理完之後,剩下的分給…漢星公司員工百分之20。」邱瓈寬為遺囑執行人,並與其餘幾名員工同為受贈人,但裴祥泉的胞妹裴祥麟提起確認遺囑無效訴訟,主張2名遺囑見證人也是受贈人,違反《民法》相關規定,一審日前判決遺囑無效,上訴後,高等法院今逆轉改判遺囑有效。

邱瓈寬繼承恩師上億遺產挨告!反控他手足無情無繼承權 結果出爐

邱瓈寬繼承恩師上億遺產挨告!反控他手足無情無繼承權 結果出爐

【記者陳彩玲/台北報導】知名影視製作人邱瓈寬的恩師裴祥泉8年前過世,生前寫下遺囑將2億元遺產全給愛徒邱瓈寬、楊智明等人,遭裴祥泉胞妹裴祥麟提起侵占等告訴,檢方認為罪證不足,將邱瓈寬不起訴確定,邱瓈寬、楊智明則對裴祥泉的3名手足提告確認繼承權不存在訴訟,但法官認為無法證明裴祥麟等3人對裴祥泉有重大虐待或侮辱情事,今判邱、楊敗訴。

邱瓈寬繼承恩師上億遺產挨告!因這理由不起訴 家屬不服提再議

邱瓈寬繼承恩師上億遺產挨告!因這理由不起訴 家屬不服提再議

【記者呂志明/台北報導】知名影視製作人邱瓈寬的恩師裴祥泉7年前過世,生前寫下遺囑將2億元遺產全給愛徒邱瓈寬、楊智明等人,裴祥泉胞妹裴祥麟主張遺囑無效,認為邱、楊涉嫌侵占哥哥遺產,因此提起侵占、偽造文書、偽造有價證券罪的告訴,但台北地檢署調查後,認為2人罪證不足,處分不起訴。裴祥麟不服,已向高檢署提起再議。

名製作人邱瓈寬挨告侵占!全因繼承恩師上億遺產 不起訴確定理由出爐

名製作人邱瓈寬挨告侵占!全因繼承恩師上億遺產 不起訴確定理由出爐

【記者呂志明/台北報導】有國片史上最賣座女導演、最敢花的演唱會監製、大尾作詞人、演藝圈俠女封號的知名影視製作人邱瓈寬,因為恩師裴祥泉生前立下遺囑將2億遺產全給她及同事楊智明等人,遭裴祥泉胞妹裴祥麟提起侵占等告訴,但台北地檢署調查後認為邱、楊罪證不足,處分不起訴。裴祥麟不服提再議,但高檢署認為聲請再議的理由,檢察官先前已詳查並載明在不起訴處分書內,因此駁回再議。

邱瓈寬繼承恩師上億遺產挨告3罪! 結果出爐

邱瓈寬繼承恩師上億遺產挨告3罪! 結果出爐

【記者呂志明/台北報導】知名影視製作人邱瓈寬的恩師裴祥泉7年前過世,生前寫下遺囑將2億元遺產全給愛徒邱瓈寬、楊智明等人,裴祥泉胞妹裴祥麟主張遺囑無效,認為邱、楊涉嫌侵占哥哥遺產,因此提起侵占、偽造文書、偽造有價證券罪的告訴,但台北地檢署調查後,今將邱瓈寬,楊智明不起訴。

曾志偉逆轉勝!跨海告討5700萬 判名製作人3弟妹如數返還

曾志偉逆轉勝!跨海告討5700萬 判名製作人3弟妹如數返還

【記者丁牧群/台北報導】知名影視製片人裴祥泉生前立遺囑將遺產留給愛徒、知名製作人邱瓈寬等人繼承,但裴男2015年過世後,他的妹妹提告質疑遺囑無效,現由高院審理中。另外,港星曾志偉跨海提告,主張裴祥泉生前欠他5700萬元,要求裴男繼承人弟弟、妹妹共3人以遺產支付,一審判曾男敗訴,上訴後,高等法院今逆轉改判曾志偉勝訴,裴家3人要如數返還。

名導邱瓈寬又贏了!幫過世好友撫養小孩被生父告侵占 檢察官還她清白

名導邱瓈寬又贏了!幫過世好友撫養小孩被生父告侵占 檢察官還她清白

【記者呂志明/台北報導】知名影視製作人邱瓈寬,之前才因過世的恩師裴祥泉的胞妹提控她涉犯侵占哥哥遺產,獲檢察官不起訴確定,沒想到邱瓈寬又因為幫忙照顧1位過世好友的小孩惹麻煩,因為小孩的生父指控邱女侵占小孩的玩具、護照不還,涉犯侵占罪,北檢調查後雖然認為邱女並無侵占犯意處分不起訴,但小孩生父不服,已向高檢署提起再議。

邱瓈寬幫過世好友撫養小孩 竟因這原因被生父告侵占

邱瓈寬幫過世好友撫養小孩 竟因這原因被生父告侵占

【記者呂志明/台北報導】知名影視製作人邱瓈寬,之前才因過世的恩師裴祥泉的胞妹提告指控她涉犯侵占哥哥遺產,台北地檢署調查後處分不起訴並經高檢署駁回再議確定,沒想到邱瓈寬又吃上官司,這回是她幫忙照顧1名過世的謝姓好友的小孩,小孩的生父卻指控她侵占小孩的玩具、護照不還,涉犯侵占罪,但北檢調查後認為邱女並無侵占犯意,全案應為民事糾紛,處分不起訴。

loading