陳佩琪有感而發寫道，以她對法律的了解，要說人犯法就得具以下條件：
「第一：看這個人違背哪條法律。」陳佩琪指出，京華城給20%容積率是北市府（或市長）的裁量權，若給20%是違法，是否有人可出來說這到底是違背了中央或北市府地方自治法哪一條？高雄國賓和台南南鐵東移就沒違法嗎？況且北市府給多少容積率還是由專業審議委員會所決定的，其他縣市也是這樣嗎？還是讓市長一人裁定？
「第二： 違法了，找出哪個人做了這種違法的情事。」陳佩琪強調，就京華城案來看，都委會是「實際負責人」、而市長只是「名義負責人」，法律上要先釐清都委會有無圖利或收賄，若有則再往上查是否有更上層、甚或與市長有關，若實際負責人（都委會）沒違法，但卻稱名義負責人（市長）違法並將人羈押四個月不放，這不是政治辦案，什麼才叫政治辦案？
陳佩琪感嘆，今年五月媒體一直宣染此案，「 我很擔心，也問了先生幾次，他要我別操心，說這案子全程他只簽公展文，他說公展一個月沒人有意見，接下來就指名專案經理人去處理， 從此未再過問此事，請問這樣的他為什麼要被羈押四個月，我不平， 我抗議。」
此外，針對媒體報導稱：「檢廉懷疑，柯文哲涉『違背法令』，用各種手段，多次召集都委會，促成京華城改建案擴增到840%容積樓地板面積」，陳佩琪也不禁提出兩大質疑：首先，他違背了哪條法令？能不能有人出來說明？再者，「假設」此案有圖利，請問他做了什麼動作涉嫌圖利？有證人或證據能說明他做這些事？他連委員有誰都不知道，有什麼證據說他多次撤換反對的委員？
不僅如此，陳佩琪坦言自己最近參加了一些活動、身心狀態的確不好，但她仍要感謝小草一直以來給她的鼓勵，「請你們放心，我會好好吃飯、好好活著，我要努力活著直到看到這個惡質政權垮台的一天。」
點擊閱讀下一則新聞
