《財劃法》決定國家稅收對中央、地方的如何分配使用，重新修法將劇烈影響財源分配，不只中央與地方搶錢，權重分配重劃一定會影響到各縣市狀況，有人多就有人少。
國家財源得先讓中央、地方垂直分配後，初步決定中央可用多少？地方可獲多少？決定好垂直分配後的「中央統籌分配稅款」，再進行水平分配；各地方政府之間，再討論如何將水平分配「普通統籌分配稅款」。
國民黨團版本中，第一大重點主張將原先垂直分配中央、地方財政劃比例75：25，修成60：40，讓中央仍比地方多約20%。把多拿的15%收入還給地方，以改善地方政府財政收入。
第二大重點主張，重新規劃水平分配的「普通統籌分配稅款」計算方式及權重，22縣市佔全台人口比例分配67%；非六都的16個縣市分配15%；直轄市及其餘各縣市均分11%；縣轄的各鄉鎮市分配4%；首都台北市保留3%，試算後中央恐釋出6612億元預算。
國民黨立委李彥秀指出，國民黨新版本將「中央擴大統籌分配稅款」由6612億元調降為3208億元後，中央、地方的財政劃分由現行75：25，調整為60：40，是最理想的「黃金比例」，各縣市可以依據人口結構、產業發展、需求差異以及政策目標不同，因地制宜進行更長遠的建設規劃與社會福利。
不過，國民黨立委柯志恩表示，她不贊同要有3％的首都（分配）稅款，強調民進黨委員也可以提出版本，大家才有討論空間，坐下來協商。
民進黨立委吳思瑤表示，現在的《財劃法》越修越爛，只是掏空國庫搶到地方，但不去控管地方如何使用，這樣的財政惡化，恐怕才是債留子孫；吳思瑤解釋，如果地方財源的餅做大了，那地方可以舉債的母數就更高，換言之，地方拿到更多的錢，卻不用管控花到哪裡去，而且還可以借更多的錢，完全是財政惡夢，這些錢還可能用來綁樁，養地方政府的樁腳。
民進黨立委沈伯洋表示，許多網軍很愛論述，那民進黨的版本在哪裡？他解釋，這與國會濫權的狀況一模一樣，「你們做了一個違法的事情，我們為什麼要寫一個違法的版本出來？」，逼人家弄一個爛版本來比爛。
吳思瑤舉例，蔡英文政府時期以特別預算編列了8年8800億的前瞻預算，協助均衡地方，就是要中央來照顧地方，把基礎建設都完備，讓交通平權被貫徹，包括軌道建設、水環境、數位建設等，都是跨縣市由中央政府來做的前瞻建設；但當時，國民黨在立法院財政委員會卻喊說這是綁樁，不讓中央去照顧地方，完全是邏輯錯置。
吳思瑤補充，前瞻建設有非常嚴謹的財務試算，每個要爭取的計畫，各縣市政府都要有清楚的財政評估，以軌道建設來說，還要有交通評估、環境評估，中央可以把錢花得對、花得好、花得可以被監督、花得有品質，當初也列了層層管考規範，從規劃、執行到後端的管考，都非常完備，但國民黨仍說這是空白授權，「你們硬推的財劃法才是空白授權」。
對此，行政院主計總處副主計長蔡鴻坤指出，國民黨提出財劃法修正草案，除要求中央釋出財源，還要求中央對地方的一般性補助款不能減少，以明年度中央政府總預算為例，規模為3兆1325億元，扣掉依法律義務必須要支出的1兆8144億元，剩下1兆3181億元；中央要釋出6612億元，接近50%，整個國家發展嚴重受影響。
蔡鴻坤表示，縣市政府如果增加6612億財源，相關事權應該要併同調整，不應該只調整收入，而不調整事權；也不得要求中央不能減少地方的一般性補助款，「這不合理」，事權調整像是勞健保、老農津貼等原本中央執行的項目，就應該回歸地方辦理。
行政院發言人李慧芝表示，對於統籌分配稅款的分配公平性，各界仍有不同看法，且差異極大，對於尚需尋求各界共識的法規草案，行政院立場始終一致，希望相關條文都能夠經過充分討論。
李慧芝表示，行政院長卓榮泰日前已說明，近年來統籌分配稅款隨著稅收的成長，金額也有所成長，加上一般性補助款和計畫型補助，自2014年至今，增幅達85％，像是2023年、2024年中央都釋出逾8000億元，大幅改善地方財政狀況。
李慧芝表示，明年度包括統籌、一般性補助款及計畫型補助，分配地方達到1兆151億元，行政院會在現行制度下，確保各項重大建設穩步推進，持續提升民眾生活福祉，也期盼各界理性溝通、審慎討論，以確保國家重要政策與地方建設持續推動。
點擊閱讀下一則新聞
