黃捷昨在臉書發文表示，面對涉及複雜倫理的代孕議題，需要更多細緻、耐心、理性的配套，確保女性的身體自主權及同意，才有機會向下討論，「身為立委，我們本來就需要誠實地面對代孕草案中的各種風險、與各界對話找出最佳解方，這才是負責任的國會議員應該做的事，而非僅是自私地透過權力實現個人利益。」
陳昭姿則表示，自己倡議代孕解禁超過30年，自己的卵子早已無法受孕，法案通過她也用不到，談何透過權力實現個人利益，如果依照黃捷的邏輯，那黃捷「力推單身女、女同適用人工生殖法借精生子，也是透過權力實現個人利益嗎？」
推薦新聞：驚悚影片｜16歲大學生懸掛火車外搖屁股 水泥柱召喚他滾下車
陳昭姿回應總質詢爭議10點如下：
1.過去長期擔任行政院性平會委員的顧燕翎曾說「不孕不是病，為什麼會痛苦？」另一位委員黃淑英說「代孕是覬覦別人的子宮」。能說出這種對不孕症患者缺乏同理心、尖酸刻薄話語的人，如果不是心理變態、被害妄想症，那怎樣才算是？
2.若黃捷願意，我可以跟你分享子宮有病變的女性、不孕夫妻以及男男同志向我哭訴的故事，最嚴重的當事人甚至選擇結束生命。我們能一起想辦法協助他們組成心中的幸福家庭。
3.若黃捷有認識哪位女性「曾經」或「未來可能」被逼迫當代理孕母，歡迎也與我分享，我願意聆聽她的擔憂，並共同討論建立嚴謹的代孕制度。
4.我的人工生殖法版本包含單身女性、同志以及代孕，我反對任何一個族群被脫鉤處理。
5.以黃淑英為首的團體及民進黨部分立委，不斷要求將代孕脫鉤，但代孕已討論30年，開過2次政府舉辦的公民會議、3次國健署全國性民調、無數場公聽會、專家會議及豐富的研究報告。
6.請問單身女性、女女同志「借精生子」，政府有辦過公民會議、全國性民調嗎？他們所生的子女100%能符合兒童最佳利益原則嗎？相關研究有比代孕還多嗎？如果以上的答案是否定的，若真要脫鉤，是誰該被脫鉤？
7.口口聲聲說要細緻、耐心、理性地討論，卻又說要脫鉤處理。這不是自相矛盾嗎？如果把代孕拿掉，根本連討論機會都沒有。請不要用「反動的修辭」來包裝成進步價值。
8.黃捷委員所稱衛福部收到600多條意見多數與代孕有關。請你先去了解那些意見的蒐集方式、信度、效度以及來源。
9.我倡議代孕解禁已超過30年，時至今日我的卵子早已無法受孕，即便代孕法案通過，我也用不到，你卻指我是透過權力實現個人利益。按照你的邏輯，你力推單身女、女同適用人工生殖法借精生子，也是透過權力實現個人利益嗎？
10.我祈願你本人、你的姐妹、你的親朋好友都有個健康的子宮，永遠不必承受我、以及我身後數千不孕患者所受的苦。
點擊閱讀下一則新聞
