北檢就柯文哲被無保請回提出抗告，今天傍晚高院做出裁定，也就是發回地院更裁。這樣的結果不讓人意外，因為本來聲押以後無保請回的例子就不多，加上引發輿論譁然，高院發回更裁等於是二一添做五，把責任推回給地院，不必惹塵埃。
更裁結果，會是如何？有柯文哲支持者頗為擔心，其實不用擔心，因為看起來北檢就是要起訴柯文哲，而第一步就是想盡辦法羈押他。眾人皆欲殺之下，無保請回那個法官頂住壓力，不代表更裁的法官也可以，最可能的更裁結果也是二一添做五，也就是改成重金交保。
柯文哲先前有講，如果裁定交保，他會拒絕，現在，我認為這樣的作法也是正確的，因為，每關一天，就此案來說，柯文哲就會增加政治能量一分。
因為此案，以柯文哲與彭振聲來說，就是百分百的莫須有罪名。
你看高院的裁定說明有這一句，「柯文哲積極介入京華城案的客觀事實」，這就奇怪了，明明地院法官就認為柯文哲不太介入，由此可見，法官的主觀判斷在此案件成了裁定，而且也是未來判決的主要因素。
這就是圖利罪的本質。一「圖」三千里，我說你積極介入，說你實質干預，或者明知故犯，你要怎麼證明說，我只是消極參與？北檢、地院法官，還有高院合議庭，三者在這方面的看法都不一樣，就是明證。未來，法官之間還會有更多分歧的看法，因為本質上就是一個過時的法條，語意不清，不用客觀證據就可以斷案。
讓事情更複雜的是，京華城案牽涉的都市計畫相關專業太多，非專業人員根本很難搞清楚啦！
我敢說負責聲押與裁定的北檢、地院法官與高院法官，沒辦法把京華城案所有會議紀錄、相關法條與都市計劃沿革與背景，在短時間內完全弄清楚！
舉一個例子，無保請回的法官說，「依據據監察院糾正函，京華城案欠缺分區計畫，不適用都市計劃法二十四條」，怎麼沒有分區計畫？就是「臺北市松山區都市計畫通盤檢討（細部計畫）案」啊，一〇八年通過的。
我想上述那段在講什麼，也沒人可以看懂，除非你仔細看過京華城案的會議紀錄與相關法條。事實上連提出糾正案的監委，也沒把都市計劃法確實弄清楚。
再講一個。都委會通過二十趴容積獎勵的同時，有要求申請人做出「公益性、對價性、適法性」評估，請問什麼是對價性？
三個字：莫宰羊。然後就在那邊辦案與討論得那麼高興。
有人一直說，「容積率五百六十趴是上限，超過就是違法！」問題就出在，京華城案挖地太廣，已經不適用原本的容積獎勵法條，因此幾十年來，台北市府就是混日子，不讓你通過，以免惹來圖利罪名。柯文哲擔任市長以後，不想再這樣混日子，於是交代下去，給相關單位處理，後來就以別的法條來給予容積獎勵，這哪裡違法？
就是適用法律的見解不同而已。
柯市長要大家「速審速決」、「不要讓公務員被關」（媒體拿到的所謂字條證據），就是積極介入啊？
你看那位號稱三年前就已警告柯文哲京華城案可能違法的市議員，會不會算八百四十趴容積率怎麼來的？只知道二十趴的容積獎勵，其實還有三十趴的容積移轉。
請問，什麼是容積移轉？
我想沒什麼人去把這個名詞弄清楚啦，然後就在哪邊喊打喊殺。
然而，可以確定的是，高院法官也沒提到柯文哲收賄，跟羈押庭的地院法官一樣，顯然此案就柯文哲來說，就是圖利罪的範圍了。
沒有收錢，就不會有大問題，這是柯文哲支持者可以放心的地方。
至於圖利罪，北檢就是要起訴柯文哲啦！不管有沒有羈押、交保或無保請回，柯文哲一定會被以圖利罪，甚至收賄罪起訴，這是百分百確定的事，所以說這是長期的司法戰。
收賄罪顯然就是胡亂抓來的罪名，法院不會理會，至於圖利罪，懷疑簡單定罪難，如果司法上柯文哲得到的對待太離譜，就可以在政治上討回公道。
現在，羈押更裁的合理裁定，頂多就是重金交保，而如果改成羈押，就太超過了，因為前面的裁定是無保請回。
我想柯文哲已經做好被關的準備，即使羈押也頂多兩個月，而從那裡得到的政治能量，很可能會超過先前十年的從政經歷。
絕對划算的！關在看守所，可以買個人電視看那些名嘴怎麼繼續亂扯，晚上九點上床睡覺，柯文哲可能幾十年來都沒能睡那麼長的覺了。
這是很重要的受難印記，踏出看守所以後，柯文哲就是蔣渭水等級的政治人物了。
文章出處：沈政男
《本文經沈政男授權刊登，未經同意請勿拷貝轉載》
點擊閱讀下一則新聞
