另外,黃國昌不滿周玉寇的「硬上」爆料,提告求償100萬元,台北地院今年4月判周女要賠償30萬元。可上訴。
全案起因是柯文哲去年表示黃國昌是他心目中理想的法務部長人選,周玉蔻不以為然,貼文爆料黃國昌硬上女學生之事,黃國昌隨即發文回嗆周玉蔻抹黑,痛批她:「惡意捏造這種不實內容,真的有夠下流。對這種被政府標案豢養的無恥側翼,沒有什麼好說的,直接提告。」
周玉蔻不甘示弱,發文回酸黃國昌:「問一個問題就提告,你黃國昌有沒有法律常識啊?罵人就不能文明一點,做點功課嗎?只會用那兩句話?罵人下流,你就上流了?我懶得告你啦!對了,小心心臟病發,多保重。」
黃國昌向周玉蔻求償100萬元案審理時,主張周玉蔻提及地點「教室」,又寫「硬上」,會讓民眾認為是具體犯罪行為的描述,儘管部長人選應受檢視,但不代表周女可以捏造不存在的犯罪行為,且他8年前就清楚回應「從沒有用老師不正當權力發生關係,女方是畢業後才交往」,但周女並未向當事人查證,顯然是捏造不實言論。
周玉蔻雖辯稱黃國昌當時可能是未來法務部部長人選,因此他過往經歷、思想、操守、私德攸關社會利益,是可受公評事項,且黃國昌擔任教授期間與學生發展師生戀,攸關教師倫理,她指的「教室」、「硬上」是針對師生上下從屬關係作評論,沒有惡意或不實捏造,但法官認為周女未盡查證義務,今年4月判賠30萬元;刑事部分,北檢認為周玉寇的貼文內容不實,足以貶損黃國昌的名譽及社會評價,今依加重誹謗罪起訴。
點擊閱讀下一則新聞
警抓通緝犯「認錯人」!上銬狂噴辣椒水 挨批濫權判囚5月