承辦檢察官林達認為，雖然任何人在政治上可以主張支持「中國統一」，但主觀意圖及客觀行為絕對不可以達到「與中共等敵對勢力合謀摧毀我國的國體（民主共和國）及政體（五權分立，立法權、行政權由全國人民普選決定；而非由共產黨黨員決定之共產黨一黨專政）」的程度，林達認為，依照《國安法》立法意旨，何建華、包克明的行為已對我國國家安全或社會安定產生「明顯而立即的危險」，不應濫用言論自由概念保護。
此外，上訴書提及，一審判決未審酌何建華發起中華婦聯會，確實有與中共接觸、主持起草組織宗旨及工作綱領，招募組團赴北京歸附中共、向中共報告甘為附隨組織，並擬定組織計畫指導發展組織工作，且根據組織計畫，除執行「對在台的大陸籍人士摸底」的組織工作，還以中共資源舉辦活動，招攬組織成員，因此提起上訴。
據了解，何建華是陸配，2014年加入統促黨，成立統促黨女媧黨部，並擔任黨部主委，檢方起訴指出，何女某次參加大陸舉行的陸配回娘家活動時，被吸收在台發組織，長期以「在台陸配回娘家」、「兩岸婚姻家庭」等名義舉辦活動，吸收其他陸配返鄉進行統戰及思想改造，支持「兩岸統一、一國兩制」的政治理念。
此外，何建華與中華婦女聯合會秘書包克明涉嫌為了爭取中國的「全國台聯會」給予經費，由何女指揮組織成員蒐集法輪功等團體在台灣活動訊息，再回報給全國台聯會，同時撰寫在台發展組織工作計畫，內容包括全面普查陸配人口、栽培可靠陸配幹部進軍台灣政壇、壓制台獨氣焰，進而請求全國台聯會給予資源及資金幫助。
但一審台北地院審理後認為，何建華確實有收錢訂製T-shirt，並帶台人到大陸接受招待，包克明也確實有撰寫相關文章，但依「最高法院111年度台上字第408號刑事判決」見解，對於發展組織的定義，是要「對外接觸、招攬、吸收新的成員，以擴大組織中可用人力資源」，但以目前事證，查不出2人有吸收、招募新成員，至於統一思想部分屬個人意向，不在《國安法》處罰範疇，因此一審日前判何建華、包克明無罪。
推薦新聞 緯創工程師吃寶林河粉！醫院搶救中 公司發信募捐集氣
點擊閱讀下一則新聞
