最高法院撤銷高院的無期徒刑判決，主要理由是應重新審查蔣男是否符合自首減刑要件，以及此案的2份精神鑑定報告，法院是否採信。
全案起因是蔣嘉凱(43歲)2021年11月21日凌晨服用多種藥物，包括鎮靜助眠及抗焦慮的贊安諾、景安寧、利福全、美得眠（FM2)，還有止痛藥、抗憂鬱及焦慮劑，然後到桃園市龜山區一間便利商店買零食，當時是疫情期間，但蔣男沒戴口罩，店員蔡男勸導他戴口罩並拒絕結帳，他悻悻然回家拿口罩，再回超商結帳，但他離開前脫下口罩，怒朝蔡男臉部丟擲。
蔣男回家後仍氣憤不平，萌生殺意，攜帶彎刀、折疊刀、螺絲起子各1把，又去超商將蔡男誘到店外，突然持彎刀揮刺蔡男胸部、臉部、手部，蔡男徒手防禦，並趁蔣男不小心跌倒，奮力奪取彎刀想逃回店內，但蔣男追上去繼續揮刺，蔡男無力反抗倒在地上，蔣男才罷手，留在原地被警察逮捕。蔡男身中13刀，其中3刀刺入心臟，送醫救治前因大量出血而休克，急救後仍死亡。
出庭說「怎麼判都沒意見」
法院一審前年判蔣男死刑後，他與檢察官都沒上訴，但因判決死刑案件，法官必須依職權上訴，全案上訴高等法院後，羈押中的蔣男曾於開庭後淡定對記者說：「怎麼樣判，我都沒意見。」
高院認為一審沒有考量蔣男是否因為濫用多重藥物，影響控制力，於是囑託台北市立聯合醫院松德院區鑑定，結果認為蔣男服用的多種藥物中，苯二氮平類安眠藥（benzodiazepines）、美德眠(俗稱FM2）這2類藥物交互作用，會使服用者產生暴力行為、反社會性格，蔣男因為藥物作用，案發時決心以暴力解決他對店員的氣憤，辨識及控制行為能力顯著減低，符合減刑要件，而他先前並不知道這些藥物會導致他爆衝。
另外，高院認為蔣男犯案後被羈押已經2年多，在監所並無濫用藥物、反社會人格情形，足見他可以自行控制服藥，沒有再犯或危害公共安全之虞，基於上述理由，高院去年12月改判蔣男無期徒刑，刑後無須監護，但此判決遭最高法院撤銷，發回高院更審。
民事部分，一審先前判蔣男要賠償死者蔡男家屬609萬元。可上訴。
人妻胃脹氣 推拿師按乳摸陰誇白嫩！還話術性暗示
點擊閱讀下一則新聞
