監察委員紀惠容日前接獲陳情指出，「外籍教師M師目前在臺任教，過去曾因與中國未成年學生發生性關係，遭驅逐出境，也曾在瓜地馬拉因偷看女學生胸部等行為遭解僱且被驅逐出境」等情；在調查後糾正內政部移民署，並籲請政府應檢討現行外國人來臺從事教學工作之相關管理機制。
監察院立案調查後，先就檢舉函提到的犯罪屬地（中國、瓜地馬拉），分別發文請陸委會與外交部查證，但礙於兩岸特殊關係，陸委會表示尚無法獲得陸方回應；瓜地馬拉方面，外交部表示「瓜地馬拉學校接獲檢舉後，為免日後徒生困擾，逕予解聘M師」；因此M師海外犯罪情形，仍在查證。
紀惠容表示，監察院調查後才發現，原來早於2021年9月，我國駐英代表處即有3度收受類似的檢舉內容，不僅向移民署建議循兩岸共打模式，先向中國官方查證，也提供來自英國國家犯罪防制局（NCA）的情資告警給移民署。
紀惠容說，移民署為國內第一個接獲檢舉M師資訊機關，是M師恐非適任教職之示警情資前哨站，但移民署對於前開示警情資，卻忽視海外犯罪部分，未積極洽請相關機關求證瞭解或協力合作，僅派員訪談M師與雇主，以「查無不法」即簽結；直到2023年5月，才想到聯繫警政署協查國際犯罪資料。
紀惠容認為，移民署的處理步調遲緩，實有失當；雖然示警情資的使用上，需要謹慎小心，也應顧及M師有受無罪推定原則保護的權益，但由於M師從事的是教學工作，易於接觸兒少，如果示警情資過於閉鎖，完全發揮不了警示功能，也可能變相令兒少蒙受風險，監委認為示警情資的利用方式，應該有討論空間。
監察院另指出，M師自2005年首次入境我國，迄今18年間，陸續來臺從事教育現場的教學工作，但監察院比對勞動部的聘僱許可資料、M師服務單位提供的履歷表，以及外交部函復M師於海外登錄之履歷表等資料，卻發現各種資料之間登載的服務單位竟不一致；教育部身為教育主管機關，卻是整起事件中，對M師在臺教學經歷掌握最少的機關。
監察院表示，教育部不僅向監察院表示，僅知M師於2018年間，受僱於一所私立中學，且直至2023年5月，教育部才得知M師2018年7月入境後即自稱有情緒困擾、有自殺念頭，而無法到職，不久便與學校解約，而該校竟也沒有向教育部通報廢止教學許可，M師就一直在臺灣停留到10月中才自行出境，該期間之在臺生活情況無人知曉。
紀委員憂心，M師在臺18年間，究竟服務過哪些教學單位？接觸過多少學生？哪些學生？至今仍未釐清，國內也沒有一個機關可以說清楚。因此要求教育部應儘速負責任地查明M師在臺期間實際教學行蹤，也對於教育部毫無掌握外師教學行蹤一事，請教育部檢討改進。
紀惠容補充，M師2021年以後係以「教師的課程顧問」身分來臺工作，依法是不可以對學生教學的，但在監察院調查期間，地方主管機關才意外發現，M師曾在學校擔任教師，以學生為對象從事教學工作已經違法；對此，該地方政府已對M師從事許可外工作部分，依法裁處在案。
此外，紀惠容也提到，從M師2018年受僱於國內某私立中學時有曠職未到勤情事，卻在國內停留三個月餘始主動離境，及在監察院調查後被發現有違法教學等情況來看，相較於對於藍領移工之管制，我國對於白領外國人原本即採取相對較低之管制密度，地方政府亦坦承「對於白領外國人，只有遇到勞資爭議或違法工作案件時才會訪查處理」。
紀惠容指出，鑒於目前在我國的白領外國人中有21%擔任教師，是會密切接觸兒少；而許可從事非教學工作的外國人，會不會有從事聘僱許可以外工作，或與居留目的不符合的情形呢？實不得而知。因此紀委員呼籲政府應確實檢討，現行外國人來臺從事教學工作之相關管理機制，以落實兒少安全保護工作。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
