游盈隆今天在臉書以「總統立委一起選有比較好嗎？」為題發文，大約15年前，台灣政壇忽然吹起一陣歪風，高唱台灣選舉太多，應減少選舉次數，進行整併。這種想法，乍聽之下，似乎不無道理，尤其在藍綠惡鬥最激烈的年代，連藍綠領導階層都深具同感，因爲鬥的太累了。
游盈隆提道，於是台灣大小選舉，從中央到地方，開始大整併，最後演變成今天這個樣子，每兩年選一次，一次中央，一次地方。台灣第一次總統與立委合併選舉是2012年，今年是第四次，實踐的結果為何？為台灣民主帶來什麼好處與壞處？他提出四項可能的缺失和弊病。
首先，總統與立委一起選，必然造成立委選情被總統選情淹沒，選民眼中只有總統與副總統候選人，沒有立委候選人。總統候選人是母雞，立委候選人是小雞，小雞一天到晚盼望著母雞來選區造勢，一心想藉母雞的勢當選，沒有什麼尊嚴和自主性；資深且優秀的立委感受更深。
第二，民主政治是民意政治，也是責任政黨政治，政黨和候選人有責任向選民提出明確、適格且完整的政見。但當總統與立委一起選的時候，立委候選人的訴求通常就跟著總統候選人走，或降低到市議員層次，很少會有全國性的政見訴求；如果遇到素質較差的總統候選人，沒有適當且完整的政見訴求，那民主政治品質就更糟糕了；大家不妨用這個標準去檢視自己選區的立委候選人，就一目瞭然了。
第三，總統與立委一起選將擴大總統制贏者全拿的政治效應。台灣2012、2016、2020三次總統立委一起選，結果就是同一黨三次完全執政，沒有例外。事實上，從2008到2020年，四任16年藍綠先後完全執政，選民感受都不好，否則怎會出現八年魔咒？經驗告訴我們，總統立委一起選，更強化「贏者全拿，雞犬升天」惡果。2024會是例外嗎？大家都在看。
第四，總統立委一起選，嚴重傷害權力分立與制衡的憲政體制。道理很簡單，選舉靠母雞當選的小雞，一旦當選進入國會，敢去制衡母雞嗎？難怪藍綠完全執政八年充斥著「大總統，小立委」的畸形現象，如此一來，台灣還存在健全的民主憲政體制嗎？
有人辯稱，美國也是總統與國會議員一起選，那完全是錯覺。美國是聯邦制，總統任期四年，眾議員二年，參議員六年，所以美國聯邦眾議員不是都跟總統一起選，只是每隔二年會跟總統一起選而已。法國總統與國會議員分開選，法有明文規定。就連我們鄰國菲律賓和韓國也是一樣。民主不是只有選舉，也要考慮整體憲政體制的運作是否健全。
游盈隆直言，總統立委一起選，答案是弊遠大於利。他疾呼，2024總統與立委選後，全社會應好好檢討才是。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
