周玉蔻的律師主張，黃國昌擔任過立委、時代力量黨主席，人品需受更大檢視，對於他曾擔任大學教授，期間是否有嚴守教學倫理，應為可受公評之事，且黃國昌未來甚至可能是法務部長人選，人格、操守及過往經驗等，需受嚴格檢視。此外，2015年間前立委邱毅曾爆料稱，黃國昌與4位女學生傳出師生戀等，主張周玉蔻的言論是依過去資料做為基礎，並非憑空杜撰。
黃國昌的律師則告訴法官，周玉蔻的言論提及地點「教室」，又寫「硬上」，會讓一般人認為是具體犯罪行為的描述，儘管部長人選需要受檢視，但不代表可以捏造子虛烏有、不存在的犯罪行為，且8年前被邱毅指控時，黃國昌當時就清楚回應，「從沒有用老師不正當權力發生關係，女方是畢業後才交往」。他並指周玉蔻的查證資料僅是8年前的新聞報導，並未向邱毅或當事人查證，顯然言論是自行捏造。
黃國昌的律師並批周玉蔻的貼文是乘著MeToo風潮而起，認為對方是在指控黃國昌有涉嫌強制猥褻、強制性交的行為，此言論涉及事實表達，並非意見陳述，已侵害黃國昌的名譽權。庭末法官諭知擇日再開庭。
全案源於今年6月政壇掀起me too風暴，台北市議員鍾沛君也指控名嘴朱學恒去年曾強吻她，引發喧然大波。由於當時柯文哲當時點名黃國昌是他理想的法務部長人選，周玉蔻對此在臉書表示，「對了，黃國昌若是做了『柯總統』的法務部長，當年在教室（據說是這樣）裡被他「硬上」（據說如此）的女學生，會不會效法鍾沛君召開記者會控訴色狼部長啊？（嚇死人）」。
黃國昌得知周玉蔻的說法，旋即在臉書發文回嗆，周玉蔻在臉書上抹黑，他看完後只能搖頭，痛批「惡意捏造這種不實內容，真的有夠下流。對這種被政府標案豢養的無恥側翼，沒有什麼好說的，直接提告」。
周玉蔻則不甘示弱，再發文回酸黃國昌，「問一個問題就提告，你黃國昌有沒有法律常識啊？罵人就不能文明一點，做點功課嗎？只會用那兩句話？罵人下流，你就上流了？我懶得告你啦！對了，小心心臟病發，多保重。」
點擊閱讀下一則新聞
