白喬茵表示，助理們請她不要打這篇，但她認為從政的基本條件之一就是——「具備道德勇氣」，不能因為選票考量而忘了初衷。「2009那年我大四，和同學一起參加同志遊行。不只是因為身邊有很多同志朋友故以行動力挺，我更希望社會能早日達到性別平權、彼此尊重他人的不同。10幾年過去，我的立場未變，從4年前設立同婚專法，乃至今日立法院三讀通過同志家庭可收養子女，我都樂見，只是很意外這一切來得這麼順利、這麼快。」
熱門新聞： 啟動8月抗戰！新北市府「堡壘」模式防出包 綠民代要「屠城」血流成河
白說，「同志收養孩子」的思維很進步，她非常支持，但還是有幾個觀察想提出：
1、在現今社會風氣下，法律恐形同虛設。收出養單位的社工和委員想法未必能跟上開放的法律，即使同婚配偶皆是高知識份子，在教養能力上佔優勢，但綜合評估起來可能敵不過主流異性家庭，收養機率考驗著社工師的經驗和觀念。如此一來，也許僅有少數的同婚配偶能媒親成功。
2、不要跟我說台灣很開放，台灣其實還是很保守。即使今天沒有任何立委敢在議場投下反對票，但你我心知肚明，我們的社會對同志仍存在許多歧見，孩子直接背負的課題可能比離婚、單親、新住民這些議題更新穎且複雜。這些孩子在成長過程中，可能需要經過更困難的心理調適和自我重建，收養者必須具備無比強烈的決心，才能帶領並保護孩子；同時，也必須要社會共同進步、攜手向前，方能讓這條路不會走得太辛苦。
白說，她樂見歧視性法律逐漸消失，給同性伴侶更完整的保障，也期待同性伴侶的家庭，未來能如常參與各種親子活動。同時我們也必須謹記，要尊重所有人的選擇，畢竟大家站在同一片土地上，社會應該是多元且開放的，也許大家一時的想法有歧見，但能透過努力拉近彼此距離，毋須針鋒相對。讓我們一起加油，讓台灣更好！🌈
白喬茵發文引起兩極回應，有網友說「太前衛的風格不太適合美女議員，走清新務實路線比較合乎大眾認同。」、「妳真的不應該打這篇，因為這事是違背天倫，人會滅絕的事不應該支持，頂多不反對就不錯了！」
但也有網友力挺說「愛不分黨派，感謝你為基本權利發聲，我們精神同在✨！」、「是保障同婚，不是鼓勵同婚，更不是破壞家庭的本質，本末倒置」、「樓上那些靠杯的人，你們要搞清楚，現在同志伴侶想要領養的孩子是怎麼來的？不都是不負責任的異性戀男女製造出來的嗎？如果大家都是成熟的大人，哪來這些孩子讓他們認養？所以不要一副自己多高尚，別人多骯髒的樣子， 如果可以給這些孩子一個幸福的家庭，異性同性又如何？」
點擊閱讀下一則新聞
