昨日林智堅論文抄襲案開庭審理，林智堅在庭上表示「我沒有動機，所以當然沒有抄襲，也沒有認罪不認罪的問題」，不過余正煌的委任律師卻聲稱，當初余正煌把論文初稿寄給陳明通時，刪除引註部分，所以陳明通寄給林智堅時，或許林抄的時候沒有注意，才沒發現引註問題，可證林智堅抄襲事實非常明顯。
對於余正煌委任律師的言論，陳明通委任律師發表聲明，強調「此等言論顯然與事實不符」，表示他105年1月5日以電子郵件的方式寄送論文寫作底稿和格式給余正煌參考，檢視余所提供的證據，在1月28日的論文進度，最核心的研究設計仍毫無進度，但2月1日林智堅的研究計畫，卻在本人指導下完成雛形，短短5天內，仍屬這領域初學者的余正煌不可能完成研究設計寫作，也沒有交付或寄送本人論文最新進度，因此無從跟無理由將余的檔案交給林，「所謂林智堅抄襲余正煌論文，完全不是事實」。
聲明上寫道，2月中旬余正煌找他時，他將林智堅以完成雛形的論文計畫給余參考，事後3月8日余寄給本人的研究計畫跟論文，在研究設計這部分皆來自林2月1日的內容，只是余增加一些文獻探討，這是本人鼓勵余正煌進一步發揮的結果！
對於余正煌律師提到余刪除引註，卻沒有任何舉證的說法，陳明通本人不僅難以理解，更與一般經驗與倫理法則相悖，而陳明通委任律師所發聲明書，當中所提的證據跟公證書，都已經交付林智堅委任律師提出，供法院審理，以釐清並還原事情真相。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
陳明通涉論文指導不周！台大35人團審議出爐 結論攸關退休金
