事件緣於今年5月6日，朱凱翔於YouTube頻道「不演了新聞台」開直播，邀訪時任綠委吳沛憶罷團領銜人李孝亮，並於對談中出言稱「欸我真的三立毀人家庭捏」、「這個毒害人心的程度，不下於那種詐騙集團欸」、「這簡直就跟邪教沒什麼兩樣嘛！」、「這個三立的好朋友們，如果良心未泯的，放下屠刀立地成佛OK？」等語，事後讓三立公司不滿提告。
三立公司指控，朱凱翔的言詞不實，足以損害公司的人格、名譽及社會評價，且李孝亮於一旁以「嗯」、「對呀！」的方式附和，2人均涉有《刑法》誹謗罪嫌。
對此，朱凱翔堅決否認涉有誹謗犯行。朱男辯稱李孝亮的母親是三立的忠實觀眾，但在看了三立政論節目中散布有關北檢偵辦罷免案的「假訊息」，不斷渲染「一罪一罰」、「讓被告李孝亮關30年」等語，使得李母壓力很大，進而導致母子失和，李母也因此反對兒子繼續擔任罷免領銜人，這不是毀人家庭、詐騙集團嗎？
李孝亮也說明，由於三立的節目把罷免連署講得很恐怖，母親看到節目後便反對他從事罷免活動，朱凱翔也因此認為三立毀人家庭、毒害人心，且三立的節目內容洗腦觀眾，不就如同詐騙集團、邪教，相關內容均屬可受公評之事，不清楚為何他僅因贊同朱男的觀點就被認為是妨害名譽。
案經台北地檢署偵辦，檢方審酌朱凱翔、李孝亮於當日的直播內容，主要是討論罷免案的連署書募集、連署現況及北檢偵辦罷免案的情形及法律見解。2人言詞雖稍嫌聳動、誇張，但目的也是為了喚起一般民眾注意，藉此增加一般民眾對於罷免案及相關衍生議題的瞭解。
檢方認為，朱凱翔、李孝亮談論的議題也屬公共事務，並非以損害三立名譽為唯一目的；再者，電視、直播及YouTube等媒介，除了對公眾事物監督報導外，亦受公眾及其他媒體監督，縱使本案言詞有嘲諷、調侃之意而令人難堪，卻仍屬監督的評論範疇，此外也查無其他積極證據，應認定朱男、李男罪嫌不足，予以不起訴處分。
點擊閱讀下一則新聞
