事件緣於1997年11月27日清晨，舊台北縣土城市（現新北市土城區）發生一起砍人案件，一名詹姓男子於住處外頭等待電梯之際，遭到一群男子各持1把開山刀猛刺，導致詹男頭部、頸部、手臂及手掌均受有切割傷。隨後，詹男妻子在聽見丈夫的淒厲叫聲後也趕忙查看，當場竟同遭戴著全罩式安全帽的男子追砍6刀，夫妻雙雙倒地不起。
所幸，詹姓夫妻早早被鄰居發覺並緊急送醫救治，然而嫌犯早已逃之夭夭。事發隔日，員警前往醫院查看清醒的詹姓夫妻，除探詢案發經過，也提供包括蘇耀輝在內的多張照片讓夫妻倆指認。最終，詹姓夫妻明確指認出歹徒之一就是蘇耀輝，全案因而查獲。
案件進入法院審理，自1999年起歷經一、二、三審及兩次更審，最終於2005年依共同連續殺人未遂，判處蘇耀輝有期徒刑8年，全案定讞。不過，由於本案未查獲兇刀、血衣、安全帽等證物，案發現場亦無指紋、腳印等生物跡證，蘇男不服僅憑照片指認遭到判刑，三度委由律師向高院聲請再審。
案經高院開庭評議，合議庭認定原審就詹姓夫妻的指認過程，及針對蘇耀輝的測謊結果判讀存有瑕疵，因而於日前裁定重啟再審。
合議庭說明，詹男於案發當天曾稱「沒有認清歹徒的面貌」、「不認識」，隔天，卻在員警拿出相片供夫妻兩指認時，認定蘇耀輝為持刀砍殺的歹徒。另一方面，員警所提供的照片中，僅蘇男1人為彩色照片，其餘均為黑白卡片，不僅具有強烈誘導性，還可能使詹姓夫妻於犯罪當下的記憶，受到指證程序時的記憶取代。
合議庭也指出，本案負責對蘇耀輝實施測謊的調查局人員李復國，過去均曾對江國慶、呂介閔等人測謊並認定有說謊情事，卻又因發現新事證而經法院改判無罪，可見李員的測謊結果屢傳瑕疵、欠缺可靠性，且細看測謊資料報告，也會發現內容有矛盾之處。
合議庭認為，測謊固然可以用於犯罪偵查，作為偵查證據使用，但不應成為審判上的證據，原確定判決卻將測謊報告列為論罪科刑的證據，且片面採信李員所製作的測謊鑑定報告，未依調查局測謊標準作業程序流程，實質審酌蘇耀輝就涉案相關問題的呈現說謊不實反應至少要有2次以上。
合議庭認定，綜合蘇耀輝提出的新事證及再審程序調查中的相關證據，已有合理、正當的理由懷疑原確認的犯罪事實並不實在，亦有足以推翻原確定判決所認定事實的高度可能性，足以影響蘇男有應受無罪判決的可能性。因此，蘇男聲請再審為有理由，為了避免可能的冤抑，應就原確定判決裁定再審，以期實現個案正義。
點擊閱讀下一則新聞
