剴剴案人神共憤，引發修法加重虐童案刑罰聲浪，立法院也在今年7月18日三讀通過所謂的「剴剴條款」，即《刑法》第272條、第286條修正案，增訂殺害未滿7歲兒童加重其刑二分之一，倘虐殺未滿7歲者，處死刑或無期徒刑；對於未滿7歲之人以凌虐方式致死，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。
剴剴案一審於今年5月13日宣判後，全案於7月1日移審高院，高院開移審接押庭時，公訴檢察官鄭堤升表示，檢方認為一審判妹妹劉若琳18年刑度太輕，因此上訴。劉彩萱則認為一審判無期徒刑太重，且剴剴有部分傷勢不是她造成，如頭部、生殖器，另外，一審對於是否採行國民法官審判以及證據取捨方面的裁定，都有重大瑕疵，且不當認定她的犯罪動機為「以虐取樂」，都是造成量刑過重的原因，劉若琳堅持採「無罪答辯」，且一審合議庭不當限制律師辯護，辯論時也打斷律師說明。
高院合議庭在接押庭聽取檢辯及被害家屬律師等意見後，認為劉氏姊妹犯犯凌虐兒童妨害身心發展致死罪、傷害兒童致死罪、凌虐兒童妨害自由致死罪，犯嫌重大且有逃亡之虞，今年7月1日裁定續押2人。
這起虐童矚目案緣2023年9月1日，劉彩萱(56歲)受兒福聯盟委託，全日照顧待出養的剴剴，僅因剴剴不好照顧，又看他不爽，竟命剴剴裸身罰站2、3個小時，還常以毛巾及繩子綑綁剴剴，連睡覺時也綁著，醒來時也被綁在椅腳或塞進櫃子間縫隙，甚至晾衣服時將剴剴「對折」塞進水桶，交給妹妹劉若琳(53歲)看管。另外，劉彩萱也以手或物品毆打剴剴，劉若琳也曾以指甲刮傷剴剴脖子，甚至在社工訪視前傳訊給姊姊，當社工到家時就讓剴剴睡覺，以防社工發現傷勢。
劉彩萱還被控體罰剴剴，讓他只穿尿布裸身躺在地板上，雙腳還要抬起抵著門板，冬天給剴剴洗冷水澡，吃剩菜剩飯甚至鍋巴加水攪成泥，還是在廁所餵食。剴剴被凌虐3個多月全身體無完膚更是營養不良，最後因組織細胞血液灌流不足，2023年12月24日凌晨送醫後死亡，醫院見剴剴全身傷立即通報，全案因此曝光。
一審北院國民法官庭細數劉彩萱、劉若琳姊妹虐童犯行，2人不僅將剴剴綑綁後置入桶內，還讓剴剴僅以裸體、穿尿布躺臥在地上等方式凌虐及限制其自由；此外，姊妹倆見剴剴日益瘦弱且有外傷，也沒積極帶往診所或醫院就醫治療，最終致剴剴營養不良而身體日漸衰弱，全身至少42處虐待性傷勢伴隨憂鬱症，直到2023年12月24日凌晨因低血容性休克而死亡。
國民法官庭參酌劉氏姊妹對話紀錄、照片、影片等證據資料，認定姊妹共同犯行，劉若琳除刮傷剴剴脖子並將其放置桶子內限制行動自由犯行外，也主動追蹤、鼓吹劉彩萱對剴剴綑綁、罰站、傷害等舉止，甚至提供意見，在劉若琳對剴剴妨害自由而凌虐致死犯行有共同參與的決意，以及各自分擔的行為，屬共同正犯。
另外，劉彩萱身為保母本應善盡職務，在得知剴剴為全日托育的待出養幼童，沒有監督者，因此基於以虐取樂，對剴剴長期施暴、凌虐、妨害行動自由，致無辜幼童生前遭受身體疼痛、饑餓、罹患憂鬱病症，終致死亡而造成無可挽救結果，使其家屬承受永遠無法彌補之傷痛，犯罪情節嚴重。
國民法官庭審酌，劉彩萱的責任刑上限應歸屬於法定刑幅度內的最高刑度（即無期徒刑），且在證據調查幾近完畢時才認罪，也未與剴剴家屬和解獲得宥恕，因此判劉彩萱無期徒刑並宣告褫奪公權終身。至於劉若琳，雖非剴剴主要照顧者，但明知劉彩萱凌虐剴剴，不僅不阻止還附和，從中獲得優越感而主動追蹤、鼓吹，犯罪情節嚴重，審酌後劉若琳始終否認犯行且於犯後刪除對話紀錄，至今未與剴剴家屬和解或邀得原諒，因此判劉若琳18年徒刑。
火線話題 ｜ 剴剴安息了
這篇報導屬於「 剴剴安息了 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
