綜合報導
帶您快速了解新聞核心內容:這篇報導圍繞著吳欣盈與超基因之間的法律糾紛。由於對契約及幹細胞保存的不同認知,雙方展開法律訴訟,最終法院判決超基因必須返還幹細胞,但其餘的物品無需返還。吳欣盈強調保留這些物品的情感意義。

重點整理如下:
  • 事件始於吳欣盈與超基因簽訂幹細胞儲存契約,總價60萬元,她先付2萬元訂金後對方要求支付餘款。
  • 吳欣盈要求超基因提供相當於1500萬元產品,未獲共識,最後超基因終止合約。
  • 超基因認為合約已明確指出幹細胞提取後原物不可返還,強調程序上需簽提領單。
  • 法院判決超基因須返還提取的幹細胞,但不需返還其餘原物,吳欣盈表示部分滿意。
  • 吳欣盈強調胎盤、臍帶的象徵性和珍貴性,表示雖未全勝仍尊重司法,呼籲以人性和尊重為基礎的產業發展。
吳欣盈提告要求返還「四寶」,一審判超基因僅須返還自「四寶」提取的幹細胞,原物部分則無須返還。資料照
吳欣盈提告要求返還「四寶」,一審判超基因僅須返還自「四寶」提取的幹細胞,原物部分則無須返還。資料照
loading