蔡姓律師在社群發文說，昨天在台中台中地院驚見中國籍律師擔任訴訟代理人，他們當庭反對，對方卻辯稱「法律又沒禁止」。他說，《律師法》明文規定，在台灣執行律師業務必須具備台灣律師資格；外國律師須經許可，且不得代理適用台灣法律的訴訟。中國籍律師既不是台灣律師，也不是法律承認的外國律師，直接在法院代理，恐已屬違法執業。
熱門新聞：亂刀砍死胞兄判刑13年半 彰化男「這理由」上訴求輕刑被打槍
蔡姓律師還說，對造奧地利公司與其中國律師是否堅持「台灣是中國的一部分」，因此才讓中國律師來台灣開庭。這種立場，等同否認我國法律與制度的獨立性，嚴重衝擊司法主權，「如果今天容忍，明天就可能開啟先例，讓境外人士繞過資格審查進入我國司法體系，不只侵蝕本土律師專業，更威脅司法安全與國家安全。」
對此，台中地院表示，依民事訴訟法第 68 條規定，訴訟代理人原則上應委任律師為之，如不具律師資格之人，現受僱於法人或非法人團體從事法務工作，經該法人或非法人團體委任為訴訟代理人，經審判長許可者，亦例外可受任為民事訴訟之訴訟代理人，此為「民事事件委任非律師為訴訟代理人許可準則」第 2 條第 3 款所明定。
台中地院說，該起民事訴訟被告為奧地利公司，具狀委任無台灣律師資格之大陸地區人民劉姓男子為訴訟代理人，劉男並於本院昨天第一次言詞辯論開庭時，表明係以受僱於被告之法務身份擔任訴訟代理人，因劉男無台灣律師資格，且未能提出相關佐證，該案審判長乃未許可其代理，並就原告訴訟代理人提出質疑之事項，命劉男補正資料，該案昨日並未進行本案訴訟審理程序。
台中地檢署則說，在中華民國以外之國家或地區，取得律師資格之律師，為外國律師；外國律師非經法務部許可，並於許可後6個月內加入律師公會，不得執行職務，分別為律師法第 114 條第1 項及第 115 條第 1 項本文定有明文。
台中地檢署說，該貼文所指的訴訟代理人涉有違反律師法之犯罪嫌疑，本署已主動分案，指派檢察官積極查辦。
點擊閱讀下一則新聞
