該起性騷案發生於2024年5月，台北市某診所的負責人兼醫師，在晚間8點多下診時，趁女護理師正彎腰清潔椅子不防之際，從後方碰觸她的臀部，護理師當下驚嚇反問醫師：「你現在是職場性騷擾嗎？」被告竟還回稱：「對」，隨即從大門離開。
護理師因與男醫師及醫師妻子為舊識，當下便將被性騷一事以LINE傳訊、氣憤告知醫師妻子，醫師娘當下問她：「醫師是觸碰到臀部嗎？」讓護理師氣憤之下，指責她沒有女性同理心，且將此事也告知該診所的女助理，詢問如何調閱診所監視器畫面。
護理師憤而提告，並向法官透露，在性騷案發生前兩週，醫師趁她在診間時，突然以診間的電腦螢幕播放他之前與診所離職員工模仿A片情節之猥褻動作，數日後又向她播放自己以手機自拍的裸體及性器官勃起的畫面，護理師感覺不舒服隨即離開。
男醫師對此則辯稱僅碰觸護理師的背部，否認有性騷犯行，當時是在向她表示「Bye Bye」之意，且強調碰觸的時間極短，當晚返家後，也再返回診間向護理師致歉；且辯稱在診所向護理師「分享」的是日本成人影片，是護理師主動要看。
醫師還稱，因護理師曾向他表示自己40歲會死亡，醫師除贈與她《了凡四訓》，還教她念咒語，在護理師當保險員時，也一口氣買了6年300萬的保險為她衝業績，認為如今挨告，是護理師「良心被狗吃了」、稱自己「光風霽月，心如皎潔明月」。
法官認為護理師的歷次證述，包括案發時間、地點、案發當下的相關情形及身體姿勢、遭碰觸的身體部位、雙方對話內容等主要事實始終證述一致，未有任何前後陳述不一的情形，且雙方是多年舊識，若非醫師性騷擾，護理師則無甘冒擔負偽證罪責風險，故意設詞誣陷醫師的必要，認護理師的指述有相當的可信性。今年一月間依性騷擾防治法之利用業務機會性騷擾罪，判處該名醫師4個月有期徒刑，得易科罰金，可上訴。
點擊閱讀下一則新聞
