全案緣於陳敏薰當時為續任中華開發公司董事長，2004年4月1日至6日間，指示秘書將1000萬元支票送到總統官邸給時任總統夫人吳淑珍，陳水扁則以職務權限，安排陳敏薰於2004年5月21日，以中華開發公司法人代表身分，出任台北101公司董事，並經選任為董事長。
檢方起訴指出，吳淑珍當時收下陳敏薰千萬元賄賂後，又在龍潭購地弊案中收賄，多筆賄賂款項都轉存到胞兄吳景茂帳戶，並轉為6筆共1740萬元的定存，因此依洗錢罪起訴陳水扁夫妻。
全案移到北院審理後，因陳水扁健康出現問題，法官於2015年5月13日裁定停審，去年5月認為本案追訴期時效已於2016年9月25日完成，判決免訴，全案上訴後，高院發回更審，北院更一審仍判決免訴，檢方不服再上訴。
高院認為應採2005年2月2日修正前的舊《刑法》規定，對陳水扁有利，認追訴權時效應自陳水扁犯罪終了日、2006年1月25日起算10年，加計他生病無法到庭而停審的2年6月時間，已達原時效10年的1/4，再加計2010年12月8日至2015年1月19日止，因偵查而未進行追訴權時效期間的4年1個月12日，以及2015年1月26日至同年5月13日本案繫屬原審法院日至裁定停止審判日止，因審理本案而未進行追訴權時效期間的3個月18日，其時效完成日為2022年12月25日。
因此，高院認為北院更一審以追訴權時效已完成，判決陳水扁免訴並無違誤，今駁回上訴，檢方可再上訴。
