陳男審理時辯稱，A女2015年間有傳墮胎同意書給他，想誣指他讓A女懷孕，請對方做DNA鑑定後便無下文，時隔多年，陳男輾轉得知A女外傳此事，覺得自身名譽遭詆毀且深感困擾，因而出言辱罵；此外，陳男也認為與A女爭執的辦公室，並不符合不特定的數人在場的公然要件，否認公然侮辱犯行。
熱門新聞：壹蘋10點強打｜打詐奏效！案件降20％財損大減40億 林熙蕾關穎現身頒獎
台北地院審理認為，審酌陳男與A女為前男女朋友關係，縱然因分手而有嫌隙，遇到爭端、誤會本因尋求理性態度溝通，陳男卻未能控管情緒怒罵，對當時正懷孕的A女傷害甚巨，且犯後否認犯行、言詞狡辯，對曾以此種言論辱罵女性無任何悔悟之心，一審判處陳男拘役59日，得易科罰金。
陳男不服判決，上訴至二審遭高院駁回確定。陳男以有新事證為由聲請再審，高院再審認為，A女曾於2015年被指稱陳男讓她懷孕 ，並質疑陳男「懷孕的時候，不知道被哪一隻狗X了」，顯見當時A女有指涉陳男為「狗」之意，並於多年後對友人指摘此事，陳男因而不滿，並以同樣言語反質疑A女。
高院審酌，陳男是因一時衝動而以不雅言語抒發不滿情緒，導致偶然、附帶損害A女名譽，且時間短暫，屬於偶發性行為，並非反覆性、持續性行為，亦無累積性、擴散性之效果，雖會造成A女不快或難堪，但冒犯及影響程度輕微，未必會直接貶損其社會名譽，依憲法法庭113年憲判字第3號判決意旨，難認已逾一般人可合理忍受之範圍，因此撤銷原判決，改判陳男無罪確定。
點擊閱讀下一則新聞
創投董座夫妻內線交易撈百萬！ 勞動部「這原因」獲賠615萬
