判決書指出，鄭女得知陳女將調任至該小學，並在2023年7月17日到校接受教師評審委員會審查，於是提前訂製6對花圈，在當天上午7時許擺放在校門口圍牆外側，花圈所標示的文字，指涉陳女在原學校任職期間，做事風格引起同仁、家長及學生痛苦及困擾，聽到她要調離大家都很開心、能逃離苦難環境。
推薦新聞：嘉義女控姨丈性騷擾勝訴！獲賠10萬定讞 男怒批「假性騷真詐騙」
陳女主張這行為指涉她做人做事失敗，減損其社會評價，不法侵害其名譽權，因此提告求償20萬元；鄭女則不否認有訂製花圈及要求標註相關字句行為，但強調沒有侵害名譽權的意思，且上頭書寫內容並未使用任何情緒性用語，「脫離苦海」是描述師生及家長的情緒感受，也非指特定事實，言論是屬於評論性質意見表達，客觀上難認有貶損其社會評價。
案件由台南法院柳營簡易庭審理，法官認「脫離苦海」是描述陳女與才藝班師生、家長分道揚鑣，與當時情境相符，且花圈上的「脫離苦海」詞語並未具體指摘陳女特定作為，不算事實陳述，而是個人的主觀意見表達。
法官認為即使部分用語讓陳女感到不快，但未使用偏激不堪言詞，難認是出於惡意、基於貶損陳女名譽為之，可認是善意就可受公評之事發表適當評論，因此判鄭女免賠，可上訴；據悉，陳女尊重判決，將不提上訴，但對於鄭女行為仍不能認同。
柳營簡易庭認為，以「脫離苦海」一詞描述原告與其藝才班師生及家長從此分道揚鑣，也與當時情境相符。然而，花圈上所載「脫離苦海」一詞並未具體指摘其何等作為特定事實，應非屬事實陳述，而是個人主觀意見表達。
法官指出，縱有部分用字遣詞令原告感到不快，但未使用偏激不堪言詞，該所為難認是基於貶損原告名譽唯一目的而出於惡意為之，尚可認是善意就可受公評之事發表適當評論。法官判鄭姓教師免賠，可上訴。
點擊閱讀下一則新聞
