「光明磊落很好，只是還是要懂點法律比較好。」該名網友表示，如今這段「水澆頭」影片傳出，母親除了很難證明女子是蓄意往兒子身上倒水外，當眾潑女子水、罵女子髒話等行為也都涉嫌《公然侮辱》，因此若發聲內容屬實，她認為母親改成去示範如何讓女子向孩子道歉，或許才是更好的做法，而不是讓自己也背上前科。
【推薦新聞】被爆說蔡壁如很噁？陳智菡女兒問「我做錯什麼」 許甫自責回2字
此外，原PO考量目前亦無法確定這位女子是否患有心理疾病，畢竟實在很難想像一個成年人會這樣對孩子、且事後還蹲下演尖叫大哭那齣，「不過如果真有心理問題，那在法律上女子更能全身而退了，法律真的不一定是保護好人…」。
不過稍早，該名高鐵媽媽也二度發聲，除了搬出心理師說法、揭露兒子罵髒話原因外，同時更透露雙方其實已互相道歉，全文內容如下：
關於很多人指出我兒子在事件過程中罵髒話不妥，有看了大家的意見，也反覆思考這問題，我今早特別為了這件事情諮詢了兒童心理諮詢師，以下引用心理諮詢師的回覆：
「兒子第一時間用講髒話來回擊，那個我解讀是孩子選擇了他認為他人生中目前可以反擊出來的最兇狠的方式。他既不能打對方、也不確定他還可以怎麼樣幫自己，為自己說話，所以髒話有時候就是這樣的一個回擊的能量。」
昨天我們在新竹下車處理這件事的結尾，藍衣女生決定要跟我兒子因為潑水一事道歉，但我兒子在一進門時就先鞠躬對藍衣女生說：對不起，我不應該罵髒話。藍衣女生表示她根本沒聽到所以沒關係。接著藍衣女生也跟我兒子道歉，我兒子也點頭接受。我本人也因為倒水一事對藍衣女子做出道歉，藍衣女子也接受。以上都有兩名警察在旁作證。
昨晚睡前，兒子焦慮的來問我：「全台灣的人是不是都覺得我們家做錯了？我是壞小孩嗎？我只是那個時候覺得很害怕……」所以，昨晚我們一家都在反覆思考，但我們真的百思不得其解。
被攻擊自衛的回防，是人的自動反應，我們無意主動傷害別人，當下只是一個媽媽看到孩子被人攻擊的保護方式，所以選擇用對方的方式回應對方。
我昨天也反覆思考自己在昨天過程中是不是還可以再做什麼，更能減輕我兒子所承受的這些的壓力，如果我當下請先生先把小孩帶離開現場再倒對方水會比較好嗎？我也帶著孩子去諮詢，甚至我檢討自己是不是不該反擊？
諮詢師說：「身為父母第一時間保護自己的小孩，天經地義；合情合理，反而我更覺得妳當下就當著孩子的面淋在她頭上，孩子會覺得那個當下，我爸媽沒有遺棄我、背叛我，那個當下的被接住情緒，後面再多都換不回來的。
事後可以跟孩子說，妳也許不是符合教科書的百分之百媽媽，但妳絕對是發生事情，會百分之百保護自己小孩、跟和小孩站在一起的媽媽。」
人生很長，會遇到的事情很多，昨天遇到的事情不會影響我們家對未來道路風景的期待。我們選擇繼續往前走，希望大家也是。
點擊閱讀下一則新聞
