高院日前裁定指出，京華城興建中的辦公大樓，雖經北市政府核准容積獎勵率20％，但是否已符合《刑事訴訟法》所定「必要時」得扣押第三人財產要件，原裁定未詳細說明，尚有違誤，因此發回北院更裁。
高院認為，既使檢察官認為嫌疑人柯文哲、彭振聲有實行圖利京華城公司行為，但京華城公司與鼎越公司各具法人格，鼎越何以屬於《刑法》所稱取得犯罪所得的第三人，原裁定未詳盡說明認定的理由與依據，認定鼎越抗告有理，因此撤銷原裁定發回。
台北地院日前收到高院撤銷發回卷證資料，承審法官詳讀卷內資料，認為北檢裁定有理，並補強說明後，今天二度裁准。
點擊閱讀下一則新聞
黃國昌堅持「沒見1500萬現金」 律師打臉：也是10年刑起跳啊！
