黃國昌上午接受「POP撞新聞」主持人黃暐瀚專訪表示，高院撤銷柯文哲交保裁定，發回台北地院更裁，實際上只是要求針對證人範圍補充說明，並非重新審查保釋金。他強調，過去八個多月，合議庭法官已聽取足夠證詞，對卷內資料非常熟悉，在這樣情況下再拖延並無必要。
黃國昌重申，十年前司法院就已認為「一天到晚撤銷發回」的問題嚴重，若檢方要抗告，高院就應直接裁定，而不是一再浪費司法資源。這正是民眾黨推動修法的原因。至於今日柯文哲的結果，他預測會「維持交保，並澄清證人範圍」，且沒有任何增加保釋金的理由。
針對北檢提出的四點抗告理由。首先，檢方主張柯文哲在法庭上的發言涉及外傳問題。黃國昌直言，我國法院採公開審理主義，法庭上公開說的話本來就能傳播，「把這個當成抗告理由會不會太可笑？」
其次，檢方認為柯文哲為李文宗喊冤屬於串證，黃國昌則說，李文宗從未參與京華城案，僅因收到朱亞虎一封簡訊並回覆「謝謝」就被求刑十年，顯示台灣法治水準淪落。他批評，檢察官忘記了舉證責任，反而將領導人公開替部屬喊冤的言論硬套為串證，根本荒謬。
第三，關於柯文哲與黨團主任陳智菡同車被質疑接觸證人。黃國昌強調，高院裁定重點是「證人範圍應界定清楚」，而非真的認定有串證。黃國昌說，這其實只需要台北地院補充裁定，根本無須高院撤銷發回。
最後，針對柯文哲在臉書發文的爭議，黃國昌指出，內容僅是重現法庭上所說的話，沒有增減，更非秘密資訊，檢察官卻以此作為理由，簡直如同「搞納粹的秘密審判」。
火線話題 ｜ 柯文哲應曉薇交保
這篇報導屬於「 柯文哲應曉薇交保 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
