毛嘉慶指出，根據監察院對京華城的糾正案文，監院認為「容積獎勵應遵守法律保留原則」，「都市計畫法並未授權都委會可以創設、核給容積獎勵」，這就是後來北檢認定柯文哲圖利的依據。
熱門新聞:錢帥君再開砲！心疼郭哲敏遭押「小孩每天問爸爸」 不滿貴婦奈奈這件事
毛嘉慶指控，以台南市政府2013年10月2日發布的「擬定台南市東區(「工二」工業區為「商65」商業區、「公83」公園用地、公園道用地)細部計畫案」為例，與京華城案類似，同樣是自行在細部計畫創設許多容積獎勵項目，包括：「開發時程」、「街廓整體開發」，「斜屋頂獎勵」、「其他經台南市都市設計審議委員會認定有助於提升地區環境品質與公益性之事項」等法無授權事項，都可以得到容積獎勵。
毛嘉慶強調，依監察院、北檢及民進黨的標準，賴清德、吳欣修當時是「違反法律保留原則」，「明知違背法令」而構成圖利罪嫌。吳欣修現已高升國土管理署署長，他12日與媒體茶敘時指出，「因為各地發展不同，容積率由地方政府細部計畫訂定」，試問吳署長，是否認同監察院對京華城案「都委會不得創設獎勵容積」的邏輯？如果認同，明天就可以到北檢自首，因為他當時的角色，就相當於賴清德的彭振聲。
練鴻慶則指出，今到北檢告發賴清德、吳欣修，並非認定他們有罪，而是要突顯北檢選擇性辦案，雙重標準。要辦柯文哲也要辦賴清德、吳欣修。若北檢認為賴清德、吳欣修在台南創設容積獎勵是合法的，那麼辦柯文哲顯然就是政治迫害，當執政黨的打手。練還說，依據《刑事訴訟法》第5條，被告住、居所地的法院有管轄權，因此賴清德、吳欣修疑似圖利，正是北檢的管轄範圍。賴清德因任職總統有「刑事豁免權」不及於吳欣修，也不妨礙檢方進行必要的證據保全。
毛嘉慶、練鴻慶最後期許，他們於9月1日到北檢告發北檢涉及洩密，很高興看到北檢有偵辦作為並傳訊相關記者，今天再度告發賴清德、吳欣修涉及圖利，希望北檢能再次展現公正性、中立性，挽回民眾對檢察體系的信任。
點擊閱讀下一則新聞
