死刑存廢一直是台灣社會爭議的話題，憲法法庭首度接受王信福等37位死囚的釋憲聲請，他們認為，死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則，聲請法規範憲法審查並停止執行，憲法法庭於4月23日召開言詞辯論庭，邀集死囚訴訟代理人、法務部及專家學者陳述意見，當天辯論終。
憲法訴訟法第26條第2項規定，經言詞辯論案件，其裁判應於言詞辯論終結後，3個月內宣示；必要時，得延長2個月。憲法法庭於7月12日公告，死刑釋憲案依憲法訴訟法第26條第2項後段規定，延長宣示判決期間。
熱門新聞:好心疼！郭富城記者會開到一半哭了 墨鏡下淚在眼眶打轉
憲法法庭9月16日公告，憲法法庭審理111年度憲民字第904052號聲請人王信福聲請案及相關併案等，定於9月20日下午3時，於憲法法庭（司法大廈四樓）宣示判決。
無論是最高法院，還是法務部，這4年來從未判過或執行過死刑，37名死囚認為，死刑侵害人性尊嚴、生命權，聲請法規範憲法審查。憲法法庭今年4月23日上午言詞辯論。
法務部在辯論時堅持死刑合憲，強調大多數國家都是透過立法或修憲程序廢除死刑，由憲法法庭直接宣告死刑違憲極為少數，這些國家解釋死刑違憲也都有共通背景，就是立法、行政機關間有共識或沒有對立立場，若宣告死刑違憲，將可能引發社會對立及衝突，更侵越立法權決定，逾越權力分立界線。
廢死聯盟則認為，支持死刑的關係人和專家會認為「死刑改進就好」，然而死刑其實已經有了很久的「實踐機會」，造成很多生命的逍逝，「這樣的刑罰應該被廢止，殺人機器不應該被修補，應該被銷毀。」此外，人性尊嚴的絕對保障已經是確立的憲法原則，而生命權與人性尊嚴不可能切開來看，「所以死刑必然違憲」。
