小商人日前在臉書發文表示，藝人黃子佼的事件全台灣都知道，然而這名幼兒園狼師，案件受害者是黃子佼案的20倍、影片數量是黃案90倍，但因為《兒少法》的規定，使得他的名字也受到保護不能講，「曾笑欸，都這是啥小邏輯？」他更氣憤表示，自己這幾天就要去做看板揭露這名幼兒園狼師，歡迎各地方政府來罰。
對於各界撻伐兒少法隱匿個資形同保護狼師，「呱吉」邱威傑則發文表示，性侵案的處理本來就很複雜，每個被害人對於隱私的需求也不一樣，為了避免造成更大傷害，保護當事人個資是「重中之重」的工作，尤其對於未成年受害人來說，更是如此。
呱吉還原當初兒少法訂立「禁止媒體報導」規則的邏輯，過去兒少法的規則是：只要加害人與被害人有很容易連結的社交脈絡，就禁止報導加害人姓名，以避免洩漏受害者的個人資訊。舉例來說：如果是父親性侵女兒，一旦媒體公布父親姓名和所在位置，左鄰右舍、師長同學立刻就能聯想出受害者的身份。
呱吉反問，「以台北幼兒園案例來說，犧牲受害者隱私、公布嫌犯姓名就是唯一且最好的解決方案嗎？」 他指出，該嫌犯在2022年被起訴後，雖依照當時法規，無法直接要求停職。但立法機關在2023年3月就已經亡羊補牢，修法讓教育機構內的性侵嫌疑犯可以先停職處分。但嫌犯直到2023年9月，才因為被羈押而廢止幼兒園許可，等於教育局在這段期間「毫無作為」。
呱吉認為，即便沒有修法，台北市政府在過去2年間也有許多行政手段可減少悲劇發生的機率，但是卻任由幼兒園家長在毫無所悉情況下繼續讓小孩在園內就讀，「這難道不是行政怠惰的問題更大嗎？」 呱吉呼籲：「我並不反對重新審視兒少法的缺陷，但我也懇請立委和社會大眾，不要忘記兒少法保護受害者的前提，謹慎地設計媒體報導的例外原則，以避免受害者個資洩漏的問題。」
點擊閱讀下一則新聞
