國民法官參與司法審判新制在2023年開始實施，本案也是台南地方法院第1件有國民法官參與審理的案件，檢方在2023年4月下旬起訴2名收押中的王姓被告，共同涉犯家暴殺人罪，符合國民法官法中「故意犯罪發生死亡結果」的規定，5月間成為該院首件國民法官參審案件。
判決書指出，王澤濬與被害人陳女為情侶，曾同居而具有家庭暴力法之家庭成員關係。王澤濬因認為被害人於交往期間劈腿心生不滿，而與王元平討論要將被害人約出來談判。王元平於111年6月5日使用Messenger訊息功能，假意邀約被害人來臺南遊玩。王元平於同日駕駛自用小客貨車前往台中，將被害人載往新化區住處附近山區。
熱門新聞：李喜明批參謀總長到立院備詢「不是好事」 顧立雄表態「涉機密可以不答」
抵達後王元平以視訊通話功能撥打給王澤濬，由王澤濬與被害人通話，二人發生口角，改由王元平與王澤濬繼續通話，王澤濬在通話中要求王元平教訓被害人，王元平答應後要求被害人交出手機，並自後車廂拿出撞球桿先朝被害人腿部毆打致癱軟倒地，又繼續用撞球桿毆打被害人多下。
王元平聯絡王澤濬，讓王澤濬透過視訊也看見現場狀況，並詢問王澤濬如何處置，王澤濬與王元平都知道被害人已無自救能力，王澤濬指示王元平將被害人獨留於荒野，王元平即駕駛自用小客貨車離去，並將被害人手機一併帶走。隔日王元平返回現場查看，被害人仍倒臥於原地且氣息尚存後，將此情況告知王澤濬，二人決意將被害人留在原地，導致被害人死亡。直到於111年7月12日，鄰地之地主經過該地點發現有白骨而報警處理。
國民法官法庭認為，被告王元平雖然有輕度智能障礙，但其能力僅略低於一般人，兇案發生時意識清楚有邏輯，知道是非觀念、評估利害得失，可預知發展結果，有一般生活能力及推理力，具判斷能力，未達減刑狀態。且從本案發生的歷程觀察，及被告王元平的說法，選擇不報警的理由是怕自己要坐牢，國民法官法庭再參考其在審理時的應對及表現等等，認為被告王元平本案並無因為智能障礙的情形，影響他辨識能力、控制能力，綜上所述，被告王元平並沒有刑法第19條的適用。
判決書指出，被告2人都有輕度智能障礙的情形，但依據鑑定結果顯示他們能力只是僅略低於一般人，雖然成長環境也不佳，但這些因素並不必然導致被告2人犯罪，相較之下，被害人的智能及成長環境比被告2人還差，也沒有選擇去做違法的事情。不是智能、成長環境這些因素去迫使被告2人犯罪，被告2人在本案中有很多選擇的機會，這些選擇也只是不要去傷害別人如此基本、簡單的要求，對於被告2人並非困難，但他們卻仍然選擇去傷害別人，所以他們應該對自己的選擇負責，他們的智能障礙、家庭因素不能當成犯罪的藉口，或者要審判者輕判的理由，否則無疑對社會上與他們有相同遭遇，卻安分守己、努力生活的人，是一種嘲諷、歧視。
點擊閱讀下一則新聞
