連女提告主張，依據孩子出生日期往回推算，她是2022年9月底受胎懷孕，但她與張男從2022年6月就已分居，根本沒做愛，由此可證明孩子與張男並無血緣關係，因此她希望法官判決孩子並非張男的婚生子女。
審理時，張男告訴法官，連女離家時根本沒說已經懷孕，2人分居後討論離婚條件，他同意按月支付3萬5000元贍養費，並未虧待連女，直到收到訴狀，才知道連女在離婚前已懷孕，而且生父另有其人。
張男表示，自己有提告侵害配偶權求償案，但連女在該案堅稱「不知道孩子的生父是誰」，這種辯詞實在太離譜，如果法院要鑑定血緣，應該也把孩子的生父找來驗，雖然自己拒絕配合鑑定，導致法院無法釐清真相，但連女隱匿孩子的生父是誰，也要負責任。
法官認為連女以她自行估算的受孕期間，主張張男不是孩子的生父，卻又堅稱不知道生父的真實身分，這種猜測之詞，不足以證明張男不是生父，法院不能僅因張男未配合血緣鑑定，就認定孩子不是他的種，因此一審判決連女敗訴。可上訴。
