審理時，擁有碩士學歷的周女辯稱：「我不知道訓練中心主任、副主任為情報人員，我以為他們只是負責教育訓練的人員，也不知道他們的本名及化名不能講。」她還說：「我們進去受訓前的說明會，就會跟我們講要先想好受訓時的化名，所以我們在受訓時都有取化名。」
法官認為周女受訓前，有參與訓前座談，應知進入國安局後，將來所從事的業務與國家情報工作相關，也應該知道取化名是避免真實身分遭敵人知悉後，進行滲透或威脅，除了保護自身安全，也與國家利益及國防安全密切相關，不得任意洩漏本名與化名及階級職稱。
此外，周女當時在PTT發文後，有網友回覆「這篇文章會不會有洩漏國家秘密罪的嫌疑呀」、「把化名和本名打出來不好吧，要不要修一下」、「洩漏太多國家機密了」，可見就連沒有考取國安局特考並經歷受訓的一般民眾，都知道公開訓練中心主任、副主任的本名、化名及階級職稱，可能洩漏了情報人員身份機密，何況周女自己也有取化名，且在國安局訓練中心受訓數月，修習過相關課程，很清楚要恪遵保密義務，因此高院今仍依《國家情報工作法》洩漏情報資訊罪，判周女3年8月。可上訴。
點擊閱讀下一則新聞
周玉蔻爆黃國昌「硬上女學生」！遭求償百萬 法院判賠30萬
