判決指出，鍾沛君在偵審期間對於朱學恒對她做了哪些舉動，指訴一致，加上相關證人陳述她受害後的情緒反應，對話錄音以及朱男傳送形同自白的簡訊、切結書等事證，法官認定朱男當時確實接續以強暴方式猥褻鍾沛君。此外，朱學恒雖辯稱：「案發當晚因酒醉斷片，並無記憶，先前的自白是遭誤導、是虛偽自白。」還說案發當時的時間、空間，他絕不可能對鍾沛君強制猥褻，但法官依據朱男於案發後一回家隨即傳訊給鍾女，顯示他雖有喝酒但仍意識清楚，且依據朱男在檢方偵查時的供述，也顯示他並非全無記憶，因此不採信「酒醉斷片」的辯詞。
挨告竟批鍾沛君「政治打手」
法官認為，朱男在自行書寫的簡訊及切結書中，確實自白承認做了違反鍾沛君意願的事，而且案發時間是晚間9時許，地點在餐廳包廂內，朱男有足夠的時間、空間對鍾女強抱、親吻，鍾女於案發時雖無呼救，但性侵害犯罪被害人採取何種保護舉措，或有何情緒反應，並無固定模式，不應以「完美被害人」迷思加諸於鍾女身上。
台北地院審酌朱學恒對鍾沛君強制猥褻所用得強暴手段，嚴重侵害鍾女性自主決定權及身體控制權，由於雙方職業特性，鍾女與朱男才會在案發後仍受邀共同錄製節目，但朱男在此案偵審期間，仍利用他經營的頻道、社群並向媒體形塑鍾女是他人指使的政治打手、自己遭到政治迫害，朱男這樣做導致鍾女於提出告訴後，相較其他性侵害案件被害人，須承受更高程度社會關注及輿論非議帶來的精神壓力，造成她無法輕易抹滅的心理傷害。
審酌朱學恒犯罪後顯現欠缺性別平權意識、毫無悔悟的態度，北院決定應該嚴懲，審酌他沒有犯罪紀錄、是知名翻譯家及網路直播主，北院今將朱學恒依強制猥褻罪判刑1年2月。可上訴。
全案源於去年6月政壇掀起me too運動，鍾沛君在臉書發文，指稱2022年8月參加聚餐遭侵犯，「坐在我對面的朱學恆立刻站起身，繞過餐桌，往坐著的我走過來，毫無預警的抱住我強吻，『反正妳明天也不會記得。』」她用力撇過頭閃躲，朱學恒走回座位坐下，但她嘴唇噁心的涼意，讓她整個人結凍似的僵在座位上，想不到之後朱學恒「肆無忌憚的又親了我」，她憤怒地馬上起身要離開，朱學恒竟然笑著回：『我剛叫的Uber也到了！』」
鍾沛君指出，同年8月19日，朱學恒在她男友和律師面前，用手機寫下切結書，「立切結書人朱學恒，於2022年八月六日晚間九點四十分至十點於聚餐期間，因飲酒行為失控，未經同意，違背鍾沛君意願及信任主動摟抱及親吻當事人鍾沛君」。但之後的書面切結卻刻意刪減了「主動摟抱及親吻當事人鍾沛君」的字句，她表示，之所以出面控訴，是因不滿朱學恒竟有臉坐在她旁邊，在節目上侃侃而談他最不該談的性騷議題。
對此，朱學恒則到台北地檢署「告發」自己，北檢分案偵辦後，傳喚鍾沛君出庭，釐清她有無要對朱學恒提告，鍾女不僅提起強制猥褻告訴，並交出朱學恒當時寫下的切結書當證據。
檢方調查後，認定朱學恒2022年8月6日晚間在餐廳包廂趁四下無人，用雙手壓住鍾沛君的肩膀，強吻她嘴唇數秒，直到她轉頭將嘴唇挪開，朱學恒才停手回到座位，鍾沛君遭侵犯後呆坐不知所措，朱學恒竟又再度起身摟抱她，不顧她撇頭掙扎，二度強吻，檢方偵辦後依強制猥褻罪起訴朱學恒。
台北地院審理時，除勘驗朱學恒、鍾沛君2人在案發後的對話錄音，還陸續傳喚鍾沛君丈夫陳布朗、國民黨不分區提名人陳菁徽、媒體人樊啓明、餐廳員工等人作證。
據了解，陳布朗、陳菁徽都驚爆，當時鍾沛君還疑似被下藥，但朱學恒始終否認犯行，遭公訴檢察官、鍾沛君的律師求處從重量刑。
推薦新聞
強吻鍾沛君遭判1年2月！ 朱學恒心寒批法院「誅心之論」：將爭取清白
點擊閱讀下一則新聞
