新北地院尚未提供裁定理由，至於乾妹的裁定為何不在同一時間宣示，新北地院日前表示，由於少年事件的特殊性，因此乾哥、乾妹的審前調查，分別由不同法官承辦，2名法官考量各自的作業時間，所以分別於上、下午宣示裁定。
「乾妹」有無教唆行兇須釐清
校園割頸案於去年底發生後，犯行明確的「乾哥」隨即被少年法庭裁定收容於少年觀護所，而涉嫌教唆的「乾妹」起先責付由家長帶回管教，但警方事後發現她上網發文抱怨「怎麼可以這樣」，並指乾哥很重朋友，「我什麼都不能為你辯解」，甚至涉嫌聯繫凶案目擊同學串證，因此法官於今年1月8日改將「乾妹」收容。
依據《少年事件處理法》，少年觀護所收容少年不得超過2個月，但若有繼續收容必要，可由少年法院裁定延長1個月，但以一次為限。「乾哥」被收容2個月後，少年法庭已於上月25日裁定延長收容1個月，至於「乾妹」的收容期間，也於本月8日到期，已裁定延長1個月。
至於此案至今仍由少年法庭「審前調查」，一名資深法官日前表示，12歲以上未滿18歲的少年涉犯刑事案件，依《少年事件處理法》規定，如果是刑度5年以上的重罪，須移送地檢署偵辦，而國中生割頸案不論是殺人罪或重傷害致死罪，都是刑度5年以上重罪，而且「乾哥」在校園當眾行凶，犯行明確，少年法庭卻遲未移送地檢署偵辦，確實罕見。
這名資深法官指出，他認為少年法庭應該是卡在「乾妹」部分，因為「乾哥」兇殘殺人的起因，據新聞報導是「乾妹」到其他班級找朋友，但被遇害男學生阻止，「乾妹」隨即向「乾哥」訴苦，「乾哥」才幫她出氣，即便事發經過如此，但「乾妹」究竟有沒有教唆「乾哥」為她出氣、教訓遇害男學生甚至動刀，關係到「乾妹」是否為共犯，如果少年法庭經過審前調查，認為她是共犯，就必須一起移送地檢署偵辦，因此這部分可能需要時間釐清。
假設少年法庭經過審前調查，認為乾妹沒有教唆殺人嫌疑，資深法官指出，那就不會將她移送檢方偵辦，不過，依據《少年事件處理法》的精神，法官不僅調查她有無涉及割頸案，也會審酌她過往的素行，作出適當的「保護處分」裁定，例如「訓誡，予以假日生活輔導」、「交付保護管束，勞動服務」、「安置於福利、教養或醫療機構輔導」、「接受感化教育」，也可能責付由家長帶回家，或繼續收容於少年觀護所。
推薦新聞 臺虎精釀創辦人豪宅搜出6包大麻！吳祖倫認去年曾呼麻 偵查結果出爐
點擊閱讀下一則新聞
