嗆鄭運鵬徵才「如詐騙集團」　徐千晴逆轉判賠！金額曝光

此案一審台北地院去年10月判決徐千晴免賠，理由是徐女貼文「猶如詐騙集團」屬於主觀判斷，無關真實與否，而鄭運鵬當過多屆立委是公眾人物，服務處徵才也是可受公評之事，因此判徐女免賠。

一審法官勸諭鄭運鵬「離苦得樂」

一審法官姚水文在判決中還有感而發，寫道：「一個人永遠活在別人的認可之下，是莫大的悲哀－他者言論是天堂或地獄，都在人當下吐納一念之間。願所有因他者言論所苦者，萌生一念之明，離苦得樂」。

不過，鄭運鵬上訴後，高等法院認為徐女貼文指稱鄭運鵬的徵才廣告沒有揭露聯絡人、電話、地址、員工人數等資訊，是「事實陳述」，而「猶如詐騙集團讓人卻步」則為「意見表達」，徐女應考慮事實真偽，但104的頁面既然顯示「工作機會(0)」，一看就知到並無提供工作機會，也就是說鄭運鵬當時並無徵才招聘員工。

另外，高院指出只要在104網頁點選「工作機會」欄位後，隨即出現「暫無工作機會，可先儲存公司訂閱新工作」等文字，查證方式相當簡易，也不耗廢多少時間，甚至無須支出任何費用，一般人均可輕易查證，但徐千晴卻沒盡到查證義務，侵害鄭運鵬名譽，審酌後判徐女賠償15萬元。此案徐女不可上訴，僅鄭運鵬能針對要求徐女刊登澄清聲明部分提上訴。