渣男打傷情敵逼分手　她含淚「脫衣救人」慘遭前任性侵

判決指出，鄭男與小柔曾為男女朋友，因小柔分手後改和阿宏交往，鄭男心有不甘，2022年3月21日，夥同友人到阿宏住處地下停車場，打電話給阿宏謊稱擦撞到其車輛，藉此將他誘騙到停車場，出手打傷阿宏後再將他載往北區1家汽車旅館。鄭男打電話給小柔表示阿宏在他手上，要小柔過來救人。

小柔抵達摩鐵後，要求鄭男先讓阿宏離開，什麼條件再談；鄭男要小柔簽立160萬元本票，不讓就留下來，並要求小柔不得再與阿宏聯絡，繼續和他交往。小柔為了讓阿宏先離開，同意留在現場；鄭男遂指示友人將阿男載離汽車旅館。

房間只剩鄭男鄭男、小柔時，鄭男要小柔「釋出誠意」，小柔不得已，只好自行脫掉牛仔褲、T恤，鄭男竟不顧小柔喊不要，並哭泣、掙扎、抗拒，仍將她拖至床上硬扯掉其內衣褲，性侵得逞。

鄭男隔天還要求小柔、阿宏在債務協議書上簽名並蓋指印，小柔承諾不再與阿宏聯絡，若違反協議應共同負擔對鄭男160萬元債務。小柔簽下協議書，事後控告鄭男恐嚇取財，警方調查後了解前因後果，認為鄭男另涉及性侵，移由地檢署偵查起訴。

鄭男辯稱與小柔是男女朋友，當天與她發生關係未違反其意願，小柔事後也未驗傷、報案；鄭男還說，該160萬元是小柔與他交往期間欠下的，是小柔自願簽下債務協議書，他並未加以恐嚇、脅迫。

法官根據相關證據及被害人供詞，認定小柔已表明不願和鄭男發生關係，並有哭泣、掙扎、抗拒的舉動，但仍被鄭男以強暴手段性侵得逞，依強制性交罪嫌將鄭男判刑3年6月，可上訴。至於債務協議書，法官則認為鄭男並未強迫小柔簽立，恐嚇取財罪名不成立，這部分判鄭男無罪。