審理時，王男表示李男脾氣不好，經常辱罵同學，所以同學們幾乎不與他往來，即便李男覺得在班上被孤立，不是他能操控的，至於評論李男美醜，王男辯稱是自己的主觀認定，屬於言論自由展現，就算他對李男有負面評論，但使用的言語也多半是疑問句方式，李男自殺之事與他無關。
雖然挨告的王男與父親都辯稱「美醜與否是主觀評價」，不涉及貶損名譽，但法官認為王男明知李男不喜歡別人批評他外貌或身材，卻仍向同學們批評他外貌，經導師勸導後還不知悔改，進而張貼李男小時候照片，以戲謔方式嘲諷他，就算評論美醜與名譽權無關，但醫師診斷李男遭受霸凌後罹患憂鬱症，可見王男侵害李男的健康權，因此一審判王男與父親連帶賠償李男7萬元。
另外，李男於本案也控告導師及校方連帶求償40萬元，指稱校方未積極防範、處理霸凌事件，不過，法官認定導師得知王男直播羞辱李男後，有要求王男寫反省單及道歉信，並將處理狀況向校方回報，召開獎懲會議後，已對王男懲處，校方也安排王男在班上向李男公開道歉，藉此教育班上同學、宣導反霸凌，相關處置並無疏失，因此判決導師及校方無須賠償。全案可上訴。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
上市公司前董座夫婦3000萬交保！家屬扛8大袋現鈔辦保 他喊冤猛比這手勢
