全案源於今年6月政壇掀起me too運動，鍾沛君6月8日在臉書發文，指稱2022年8月參加聚餐，當同席人士離開後，「坐在我對面的朱學恆立刻站起身，繞過餐桌，往坐著的我走過來，毫無預警的抱住我強吻，『反正妳明天也不會記得。』」她用力撇過頭閃躲，朱學恒走回座位坐下，但她嘴唇噁心的涼意，讓她整個人結凍似的僵在座位上。
想不到之後朱學恒再次走向她身邊，「肆無忌憚的又親了我」，她憤怒地馬上起身要離開，「至今，我還是不會忘記，朱學恒竟然笑著回我：『我剛叫的Uber也到了！』」
同年8月19日，朱學恒在她男友和律師面前，用手機寫下切結書，「立切結書人朱學恒，於2022年八月六日晚間九點四十分至十點於聚餐期間，因飲酒行為失控，未經同意，違背鍾沛君之意願及信任主動摟抱及親吻當事人鍾沛君。」但之後的書面切結卻刻意刪減了「主動摟抱及親吻當事人鍾沛君」的字樣，「我當時已經不想再追究，因為我又再次陷入恐懼，如果這件事曝光，別人怎麼看我？選民怎麼看我？所以，我選擇沈默，試圖裝作沒事，自我舔舐傷口，不斷找尋稍感安心。」
她並透露自己不是唯一被朱學恒強摟強吻的人，之所以出面控訴，是因不滿朱學恒竟有臉坐在她旁邊，在節目上侃侃而談他最不該談的性騷議題。
由於朱學恒事後到台北地檢署「告發」自己，北檢分案偵辦後，傳喚鍾沛君出庭，釐清她有無要對朱學恒提告，鍾女不僅提起強制猥褻告訴，並交出朱學恒當時寫下的切結書當證據。
檢方調查認定，去年間朱學恒主動邀約鍾沛君餐敘，鍾提議邀請陳姓女友人一同赴約，因此3人於去年8月6日晚上6點多，在台北市大安區某餐廳包廂聚會，當晚9點多，陳女的丈夫也進入包廂一同聊天，約莫10點多陳姓夫妻離去，包廂只剩朱學恒、鍾沛君2人，朱學恒竟色心大起，趁四下無人起身走向坐在角落的鍾，用雙手壓住她的肩膀，並將她固定在牆壁，讓她無法移動身體，隨即強吻鍾的嘴唇數秒，直到鍾轉頭挪動將嘴唇滑開，朱學恒才停手回到座位。
沒想到朱學恒食髓知味，見鍾沛君呆坐在原地不知所措，又再度起身一手壓住鍾的肩膀、另一手拉住及摟抱鍾的手臂，不顧對方撇頭掙扎再次強吻。
檢方根據陳姓夫婦、餐廳老闆娘供詞，確認當晚確實有餐敘，另根據朱學恒未被逼迫狀態下所寫的切結書認定，朱學恒確實兩度強吻鍾沛君，檢察官審酌朱學恒犯案時壓住坐在角落的鍾沛君，讓她無法挪動身體，且親吻數秒，並非觸碰一下就結束，後來又再次壓制女方肩膀、摟抱方式，即使鍾已將頭撇開、出力掙扎，朱學恒仍親吻對方嘴唇。
檢方認為，依一般社會通念，親吻嘴唇向來被認為是與性相關的行為，而朱學恒出手壓住鍾的肩膀，顯然已「壓制」鍾女的性意思自主決定權，認定朱涉犯刑責6月起跳、最重可判5年的強制猥褻罪，並非《性騷擾防治法》強制觸摸罪，將他起訴。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
