蘇錦秀今早10時在法官論壇貼文指出，該案件經合議庭評議完成後，邱姓受命法官依據評議結果撰寫判決，到了宣判當天，受命法官及陪席法官均已在判決書上簽名，但庭長陳章榮閱覽判決書後，在評議簿寫下意見，未增刪修改判決內容，卻拒絕在判決書上簽名。
蘇錦秀表示，她隨即到陳章榮的辦公室，請他在判決書上簽名，不料陳庭長不遵守《法院組織法》「過半數評議」決定，並說：「我沒有要簽名，我要再開辯論。」、「我有一定要簽名嗎？」仍然拒絕簽名。蘇錦秀認為陳章榮違反職務上的義務，依《法官法》應受處分、送交法官評鑑委員會、法院自律會審議，而且院長曾於工作會報上再三宣導，為維護當事人權益，務必於宣判當日公告主文，否則依相關規定處理。
於是蘇錦秀為了避免遲延交付判決原本，於審判系統上傳判決書，並將判決書原本及卷宗交給書記官，但陳章榮竟告訴書記官：「不准公告判決主文。」導致宣判當日未能依《民事訴訟法》規定公告主文。
蘇法官指出，宣判隔天，陳庭長要求書記官轉告她，先將主文從電腦系統中撤下，且揚言如果書記官敢公告主文，就要懲處，導致致書記官不敢依法執行公告主文職務。後來她與受命法官一起當面請求陳庭長在判決書上簽名，但遭拒絕，陳庭長還聲稱要請院長出面處理此事，她雖表示這是審判事務，不宜要求院長介入，但陳庭長仍表示要請院長處理，疑似意圖透過院長向法官施壓。
直到宣判後第3天下午，陳庭長面見院長請求處理，院長告知應循制度辦理，陳庭長才於當日傍晚在判決書上簽名，但已導致書記官被迫遲延公告主文，不僅如此，蘇法官指稱事後陳庭長多次要求她上簽呈、自請調庭，讓她深感遭到庭長在工作上刁難與霸凌。
法官籲司法院查明真相
蘇法官在文末引用《人選之人》對白：「我們不要就這樣算了，好不好？很多事情不能就這樣算了，如果這樣的話，人就會慢慢的死掉。」並稱這種死亡不是生理上的死亡，而是受害者經常被要求「大局為重，多方忍耐」，在心理上深感絕望的社會性死亡，因此請求司法院查明真相，還給法官一個純淨的審判空間，「不要給司法一個失格的審判長」。
對於士林地院的內部風暴，司法院回應：「關於今日法官論壇貼文，士林地院將召開法官自律委員會，討論後續處理方式。」士林地院也表示已主動召開自律委員會，釐清合議庭在評議過程中是否有缺失。
庭長自認問心無愧
記者詢問陳章榮，他說：「論壇所述與事實不符，目前已整理時序、事實，會在自律委員會上說明。」並嚴正強調：「問心無愧。」
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
