據了解，阮綜合醫院創辦人阮朝英1983年過世後，原本由四個兒子阮仲鏗、阮仲垠、阮仲洲及阮仲烱各持有醫院25%股權，阮綜合醫院董事長由老三阮仲洲出任，大哥阮仲鏗及老四阮仲烱擔任副院長，老二阮仲垠因心肌梗塞過世，由妻子吳惠萍擔任董事，之後家族爆發內鬨，老三阮仲洲未經董事會同意，就解除阮仲烱行政副院長及其女兒阮馨嬅的管理部主任職務，也讓家族內鬨加劇。
目前阮家的家族事業包括阮綜合社團法人醫院，因為老二阮仲垠家族將5%社員權轉讓給阮仲洲，因此阮仲洲家族持股30%最多，阮仲鏗、阮仲烱家族各持有25%，阮仲垠家族持有20%。
另外豐疇公司4兄弟各持有25%股權，但2020年董監事改選，阮仲洲違法將阮仲烱等家族表決權剔除，經過官司訴訟後，當天的改選已被最高法院判決無效，在公司股東要求下，經發局才於去年11月要求豐疇今年 2月20日前改選，但因為阮仲洲家族故意杯葛不出席，使得豐疇自今年2月21日起就呈現無董監事狀態。
相關新聞：壹蘋10點強打｜高雄阮綜合醫院爭產家鬥！老三找上黑道李約伯 恐怖！老四太太被毆、老大突然「路倒」
阮家鬥2｜家族內鬨原因曝！醫院位亞洲新灣區 逾千坪土地利益引覬覦
阮健康事業在今年4月改選董監事，阮馨嬅為最高票董事，依規定由她決定董事會時間及地點，阮馨嬅於今年5月至9月共9次通知董事召開董事會，但董事都未出席，讓董事會無法召開，阮馨嬅質疑，三伯阮仲洲故意拖延不參加，導致董事會無法順利召開，推舉新任董事長。
至於經發局在這場家族紛爭中的立場，也讓阮馨嬅覺得相當可疑，她表示，之前向經發局申請阮健康事業公司負責人變更登記時，被經發局以不符合登記要件為由退件，「但是資料卻沒有通知我們領回，而是退還給老三那邊，向經發局詢問時，承辦人員只說是不小心弄錯了，理由讓人傻眼！」
事實上，阮馨嬅及律師之前多次致電經發局，想要詢問阮健康事業公司相關情事，不管是承辦人員或是股長、科長都不接電話，即使請總機幫忙轉接，但只要提到是有關阮健康事業公司案件，總機就直接掛電話。
之後，阮馨嬅在5月至9月共召集9次董事會要改選董事長，都因為阮仲洲家族刻意不出席而流會，經發局竟在今年8月29日主動發函，提到依據經濟部商業司112年8月18日經商五字號函辦理，函文前面兩點主要解釋董事會召開地點等相關規定。
但第三點卻指出，「得票權數最多董事（阮馨嬅）於OOO會議室計9次召開第一次董事會，卻遲未選擇『貴公司之會議室』或『貴公司營運之所在地縣市』召開，如未具有正當事由，是否有民法第148條權利濫用之虞？另貴公司董事（阮仲洲、阮胡瑞瑜）是否有不便出席之事實？是否檢具書面證明文件予會議召集人？俾利會議之召集人判斷是否更改至『適宜全體董事出席』之會議場所？」
經《壹蘋新聞網》致電求證，阮馨嬅表示，「我們沒有發文向經發局請示，經發局竟然主動發文，而且正本還是給我，副本則給阮仲洲、阮胡瑞瑜，這樣的作法不合常理，加上經濟部商業司經商五字號函，並沒有上述第三點之內容，為何經發局發函給我們的卻多出這一段說明，是否為經發局自己做出的行政指導？」
她質疑，經發局在阮家這件案件的處理態度及做法都非常不尋常，而且明顯偏袒阮仲洲家族，似乎已違反公務人員行政中立的規定。
對此，高雄市經發局表示，阮綜合健康事業經營權糾紛案，該公司已召開股東會選任董事，依法由所得選票代表選舉權最多之董事召開董事會選舉董事長，但多次因召開地點非擇於營運所在地縣市且未提供視訊會議，致人數不足無法完成董事會之召開作業。經陳情，並為要求公司治理原則及避免公司營運空轉，本局遂提供相關函釋內容供其參採是否得「以視訊會議方式參與會議｣或｢營運之所在地縣市｣召開董事會議，以促成會議之召開。
經發局表示，針對文件領取部分，為該公司派員持公司大小章領件，經發局就將公文提供予該公司。於事後發現領件者非申請人即追回文件，並將原申請文件提供予申請人。另該局同仁均於崗位上進行公司商業登記相關業務，未有不接電話之情事，應屬誤解。
經發局呼籲，公司應平靜理性，落實公司治理制度，以公司利益為優先，保障股東權益為最大目標，儘速召開董事會，以利公司業務推展。
針對經發局的說明，委任律師提出兩點質疑，1.經發局在阮馨嬅未發文詢問的情況下，「主動」給予行政指導，動機為何？是否符合行政中立原則，實啓人疑竇。
2.對於阮仲洲一派股東，惡意杯葛豐疇公司董監事改選，導致豐疇公司董監事難產，經發局為何不同時秉持公司利益的立場，給予行政指導，督促阮仲洲一派股東儘速參加股東會，早日完成改選？
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
