本案今天交互詰問的目的，是釐清季婦潑鹼水是否企圖滅證，以及夫妻之間相處情況，因為這些攸關後續的量刑。當時勘驗命案現場的警方鑑識人員程志遠，今以證人、鑑定人身份陳述，程男說他當時發現死者身上有腐蝕傷，呈現深色脫皮痕跡甚至「皮革化」，於是在命案現場詢問季婦怎麼造成的，「她說用藥酒潑她先生，但法醫覺得不對勁，認為應該是強酸或強鹼，我後來又問一次，她才說是用鹼片加水潑灑，因為她曾在市場看到殺雞鴨的用鹼水清洗血跡」。此外，程男證稱在季婦住處廚房流理台、廁所洗手台都驗出死者血跡，應是季婦清洗血跡造成。
潑鹼水動機成攻防焦點
多名國民法官陸續提出「為何死者燒灼傷大部分在背部」、「能否從皮革化程度判斷死亡時間」等問題，程男回答可能因為死者當時仰躺，所以潑在正面的鹼水往下流，沉積在背部，但難以研判精確死亡時間，他也不能判定季婦這樣做是否為了滅證。
對於程男的證詞，檢察官表示足見季婦犯罪手段惡劣、犯後態度不佳，不僅第一時間欺騙警員潑藥酒，還用抹布擦拭血跡，然後在廚房流理台等處清洗，請國民法官在後續量刑時，審酌季婦是否滅證。
季婦由律師葛彥麟代為發言，律師反駁說季婦沒有對警方說過「潑藥酒」這句話，至於清洗血跡，律師說：「做了這種事，正常人都會去洗一洗，不能判定為滅證。」應釐清季婦是在丈夫生前還是死後潑鹼水，因為生前表示是殺人手段之一，死後才潑則是滅證。
死者弟：看得出二嫂不快樂
接著由死者弟弟范男作證，他說：「我二哥剛直、嫉惡如仇，曾與二嫂在台北內湖區開燒臘店，夫妻感情不錯，二哥有時對二嫂大聲，比較兇，罵她笨，但二嫂也很辛苦，忙燒臘店還要帶小孩，命案發生後，是姪子告訴我，我當時晴天霹靂，很訝異，覺得二嫂不可能做這種事。」
至於家暴之事，范男證稱：「有聽說但沒看過。」不過，碰面時看得出二嫂不快樂，「二哥平時偶爾打電話問候我，酒後會重複講一些生活不如意的事，多半是陳年小事，二哥曾怪二嫂去外面打工、容易被騙，但也會傳送夫妻一起釣魚照片給我」。
檢方對於范男表示「不敢相信、衝擊大」，請國民法官們量刑時審酌死者家屬的感受。季婦律師則說，范男對哥嫂之間家暴細節並不了解，請國民法官量刑時，審酌死者對季婦的家暴紀錄。上午2小時庭訊期間，國民法官踴躍參與，有5名國民法官、1名備位國民法官提問。此案下午繼續開庭，傳喚季婦家人作證。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
