18歲賴姓高中生（18歲）為名義上的祖父賴姓男子與二兒子的妻子私通所生，後來二兒子過世，賴男辦理認領成為賴生的合法父親，並與賴母、賴生同住在台中市北屯區。
檢方起訴指出，被告夏姓男子（26歲）與從事地政士的父親，因為曾經仲介賴父購買土地而相識，今年1月5日，賴父將名下10筆土地贈與兒子賴姓高中生，夏姓父子擔任契約見證人；賴父4月6日在浴室受傷，住院期間均未清醒，賴生因此埋怨母親未照顧好父親，又擔心父親元配及其子女奪產，遂於4月8日將相關權狀交付夏父帶回保管。
4月23日賴父病逝後，賴生一度請夏父交還權狀，4月28日請夏男交還權狀，但賴生又擔心自己無法妥善保存，再將權狀交給夏父保管；5月3日賴父告別式結束，又發生賴父元配阻擋牌位進入賴生家中的情況，「致使賴生對於自己日後處境更感惶恐、困惑。」
起訴書說，被告夏姓地政士助理為藉機謀取賴生名下財產之支配及處分權，5月4日上午將事先打好的結婚書約及2人戶口名簿進入背包中，騎機車到賴生家中討論財產規劃為由邀他出來，先後前往麥當勞、星巴克聊天。
賴生向夏男抒發悲痛以及自己恐無力保護父親所留財產的心情，夏男乘機對賴生說，父親擁有北屯區旱溪西路10樓的房產，曾說過他與哥哥誰先結婚房子就給誰，兩人結婚後可以同住該處。
起訴書說，賴生為求平復失去至親之痛苦及逃避來自原生家庭之巨大壓力，遂同意與無結婚真意的夏男辦理同性結婚登記，兩人遂共同基於使公務員登載不實之犯意聯絡，在夏男事先備妥的結婚書約上簽名。
起訴書說，夏男在星巴克內隨機尋找客人做為他們的結婚證人，都被拒絕，一度騎機搭載賴姓返回旱溪西路父親名下屋內，請潘姓清潔婦當證人也被拒，夏男還打電話找教召認識的林姓友人，但林未接電話。
後來，夏男騎車載賴生離開該處，前往敦富路一家超商，找到1名范姓民眾願意當證人，范姓民眾誤認夏、賴2人要同婚但不被家人祝福，出於善意在書約上簽名；隨後2人前往北屯區戶政所，找到1名陪同友人來辦結婚登記的賴姓女子，賴女誤認夏男結婚對象就在附近，並於善意而在書約上簽名。
夏男、賴男見結婚書約內容形式登載已完成，遂於上午9時許向不知情的張姓戶政員辦理同婚登記，並換發新的身分證，足生損害於戶政機關管理結婚登記之正確性。
沒想到，兩人辦完同婚登記後，上午10時02分共乘機車返回旱溪西路10樓住處，11時2分賴生就從10樓陽台墜落在社區大樓門口旁的草坪上，傷重不治。
檢察官查出，夏男與賴生在同婚之前幾乎毫無交集，2人只在1月5日為賴姓父子辦理土地贈與時有聯繫，截至案發當天5月4日為止，雙方毫無使用 LINE 聯繫的事實，半年內夏嫌與賴男亦無任何通聯紀錄交集。檢警調閱夏嫌平日騎乘機車的路線 、悠遊卡乘車紀錄 ，僅有今年2月19日較為接近賴生住家外，其餘完全無交集。
另外，根據賴生高中輔導紀錄所載，賴生曾因追求同班女同學遭拒而有情緒困擾接受輔導，賴姓的導師及輔導老師也證明賴生曾向女同學告白，並無喜歡同性的傾向。
檢察官因此認定，夏男與死者顯無同性結婚之真意，而是藉機謀取賴生名下財產之支配及處分權，才找他到戶政所辦理同婚登記，但這只能證命夏男有「謀財」之意，卻沒有「害命」證據，因此只將他依偽造文書罪提起公訴，被控殺人的部份不起訴處分。
點擊閱讀下一則新聞
