夏男在先前庭審時表示，賴姓高中生出身於鬥爭激烈的家庭，生父過世，生父元配曾限賴生母子搬離住處，並阻擋他們將神主牌請回家中供奉，去年5月4日把賴生帶出去，詢問他是否願意結婚，兩人遂到戶政所辦結婚，自己的想法就是結婚後兩人同住，賴生可躲避家庭糾紛。
熱門新聞：曾助戴資穎、郭婞淳奪牌 「護國神醫」涉詐健保二審大逆轉！
審判長詢問2人是否有感情基礎，夏男反嗆「什麼是感情基礎？可以量化嗎？每人主觀感受不一樣！」還說檢察官迫於輿論壓力將他起訴，「一個人的正義，不應該建立在對另一個人的不正義」。被問到為何幫賴生處理財務，夏男則直接嗆審判長「妳問這個很可笑」，他們從事地政士事務所，當然會幫賴生處理財務。
夏男還質疑「同性結婚要法官或檢察官審核？還是設同性婚姻委員會審查？或公民投票同意？」並嗆說如果判決有罪，「是不厚道的判決，是迫於輿論的判決，不是尊重2人自由意識而結婚的判決」。
法官指出，依夏男歷次供述，可知賴生在案發當日對於生父過世仍悲痛至極，更須面對其與生父元配的糾紛及爭產問題，根據夏男最初的說法，案發當日與賴生談論其父過世及家中之事後，2人即前往辦理結婚登記，顯見2人辦理結婚登記手續一事，係與賴父及處理賴生家中之事有關，堪認夏男在案發當日知悉賴生欲解決上述問題後，即向賴生提議2人形式上辦理結婚之登記，將可防止賴父元配爭產。
法官認定，賴生雖無與夏男結婚之真意，惟衡酌賴生當時甫年滿18歲、高中仍未畢業，尚屬涉世未深，相關法律常識及智識經驗均有所不足，因而輕信被告片面之說詞，基於欲保有生父贈與鉅額不動產之目的，遂同意與被告辦理假結婚。
此外，法官認定夏男與賴生先前並無親密之交往或互動，賴生的導師、輔導老師、同學均證稱賴生極為排斥與同性之肢體接觸，在性向上為異性戀，並無同性戀或雙性戀之傾向。
法官痛批夏男犯後矢口否認犯行，飾詞狡辯，態度不佳，毫無悔意，為圖個人一己私利，利用賴生年紀尚輕、涉世未深、亟欲解決家族爭產問題，並對夏男極為信賴之人性弱點，以前揭話術騙賴男假結婚，於本案居於主導之地位，堪認夏男主觀惡性甚高，法治觀念極度偏差。
法官還說，夏男辦理假結婚之行為背後，牽涉賴生名下龐大之財產利益，其犯罪手段明顯悖離一般人民之道德感情，並嚴重侵害及濫用民法所建立之婚姻登記制度，犯罪情節重大，因此依偽造文書罪將他判刑1年6月，不得易科罰金，但全案仍可上訴。
台中地院庭長李進清表示，夏男所犯偽造文書罪為最高本刑3年以下之罪，一般情節較輕微的案件，大多判刑4月或5月，得易科罰金，本案判刑1年6月，若定讞不得易科罰金，刑度在偽造文書罪來說屬於中重度。
點擊閱讀下一則新聞
